0.縣長在美麗灣一案站不住腳,就弄一個新的東西來混淆視聽。
1.民間早就在反彈了，文藝界站出來反彈才叫反彈?
2.就算是景觀自治條例也要依照原基法,不是他自己制定規定,自己管自己,又是球員兼裁判了。
3.三個所謂的台東人出來說說話就可以代表台東嗎，那我在海邊遇到的那些討厭美麗灣渡假村開發方式的台東人，他們的心聲就可以被忽略嗎?而且最後一段的說法又落入畫地自限的邏輯裡面。這個財團也是台北來的，那這個專門來破壞台東環境的財團更應該滾蛋!只因為他有錢就歡迎他,這個只能台東人管台東事的邏輯不攻自破。
4.這篇報導的論點在挑起經濟與環保的對立,老梗。
***
建照將發 台東縣長：來不及了 |
| ||
出處 http://www.udn.com/2011/10/6/NEWS/NATIONAL/NAT5/6634958.shtml 針對嚴長壽等人連署反對美麗灣興建案，台東縣長黃健庭昨天回應，最晚明年將制訂台東縣景觀自治條例，維護台東環境，他強調「反對很容易，解決問題卻很難，我不見得贊成，但也該保障投資人權益」。 黃健庭承認「我也不見得贊成（美麗灣）」，但二○○四年簽約、二○○五年動工、二○○七年完工，這些年都有阻止美麗灣的機會，卻直到建好，要發建照、使用執照才發動反彈，只能說為時已晚」。 黃健庭說，早年這是縣府推動的BOT案，如今已經準備營運，縣府如果又出來攔阻，公信力何在？投資人也應該受到法律保障；他表示，縣府未來能做的就是以更嚴厲的態度監督取代阻止，「這是個特例，未來縣府遇到類似情況，會進一步把關」。 黃健庭表示，台東除了希望環境永續，也希望經濟、社會永續，縣內除了嚴重的人口外流，每月平均減少五十人，就是因為缺乏產業，缺乏工作機會，「我很歡迎大家關心台東發展，但不能只為了環境就放棄別的，環境永續很重要，但不是唯一重要的」。 台東市民朱文和、林增壽、柯東明認為，美麗灣如果違法就不該營運，但合法也不該阻止，「西部、北部的人，把台東當成後花園，心情好的時候來住住，住完拍拍屁股離開，有什麼權利干涉台東的事情？有本事就來住個十年，再來發言」。 |
沒有留言:
張貼留言