2012年6月30日

[剪報] 美麗灣今邀阿美族耆老為杉原灣祈福

編按:美麗灣開始消費部落文化了。
***
美麗灣今邀阿美族耆老為杉原灣祈福【聯合報╱記者李蕙君/即時報導】
2012.06.30 08:05 pm

「為大家的杉原海水浴場祈福!」美麗灣渡假村今天邀請臨近阿美族部落耆老到杉原海水浴場,進行祭海神的傳統祈福儀式,祈求這片海域整年平安,並藉由祭典後的聯誼活動,象徵歡迎每一位縣民「回」杉原灣,重拾早年那段共享的記憶。
即使長久已來美麗灣渡假村備受爭議,但美麗灣渡假村最近仍出版了一份「開了沒?到底。」的簡介,除對外宣告飯店安全無虞、污水處理設備佳且夠環保,也表示已正積極依法完成環評審查等其他程序,期不久後得以開業經營。
美麗灣渡假村執行辦公室副總經理朱膺州表示,杉原海水浴場是許多台東人的回憶,其實一直都沒有消失,歡迎每個人來玩;目前由美麗灣經營管理,並未收取費用,甚至會在9月底前派駐救生員,設洋傘及行動藝術品等增添沙灘風情。
【2012/06/30 聯合報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/7194897.shtml#ixzz1zNTlS7b6
全文網址: 美麗灣今邀阿美族耆老為杉原灣祈福 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/7194897.shtml#ixzz1zQP7DypT


湧泉游泳池 人魚共游迎盛夏
中央社 – 2012年7月1日 下午6:18

(中央社記者盧太城台東縣1日電)迎接盛夏,國內唯一公立自然湧泉游泳池的台東市立游泳池今天開幕,民眾可以享受人魚共游的樂趣;另外,杉原海水浴場在阿美族長老的祈福後,拉開夏天的序幕。
夏天到了,台東市不需要到溪流,也能在冰涼透徹的湧泉裡戲水,小朋友享受邊游泳邊捉魚的樂趣,台東市擁有得天獨厚的自然湧泉游泳池,今天開放。
台東市立游泳池在海濱公園旁,是一處自然湧泉,從日據時代開始已經存在,池底以卵石鋪成,池水由池底湧出,終年不斷,且保持在攝氏17度至23度的恆溫,池中充滿了魚蝦,與提供魚蝦食物的水中植物。
小朋友喜歡呼朋引伴到泳池內,潛水比賽捉魚蝦,或是搬石頭、拔水草,完全享受戲水的樂趣。
另外,杉原海水浴場也在今天加入迎接盛夏的行列,美麗灣渡假村昨天傍晚安排阿美族耆老祈福。
美麗灣渡假村執行辦公室副總經理朱膺州表示,海水浴場是台東人的回憶,為了遊客安全,9月底前渡假村會派駐3名救生員,每月會進行1次淨灘,目前海水浴場並未收取任何費用,歡迎民眾前往戲水,也希望能共同維護環境整潔和對生態、文化的尊重。1010701
(中央社記者盧太城台東攝 101年7月1日)




出處 http://www.ksnews.com.tw/newsdetail.php?n_id=0000271597&level2_id=107

刺桐部落 沙灘祈福富山、加路蘭及都蘭社區民眾同歡

2012-07-02更生日報
  圖:美麗灣渡假村邀請莿桐部落於台東杉原海水浴場的沙灘上進行了一場莊嚴的祈福儀式。
記者蕭道田/報導 
美麗灣渡假村邀請莿桐部落於台東杉原海水浴場的沙灘上進行了一場莊嚴的祈福儀式,祝禱暑假及海域開放期間平安。此次活動除刺桐部落的族人外,活動並邀請富山村居民、加路蘭社區及都蘭社區共同來參加,在部落孩童及少年的精彩表演與莿桐部落主席領唱大會舞歡樂氣氛下於晚間結束,現場和樂而溫馨。 
此次活動是杉原海水浴場於五月份開放後首場的沙灘活動,美麗灣渡假村朱膺州副總表示,暑假是海水浴場人潮的尖峰期,海域的平安及順利最為重要,因此邀請莿桐部落以傳統阿美族祈福儀式來為海水浴場祝禱,敬天地祭海神是阿美族傳統的祭典,也是族人虔誠表達對祖先的敬仰,此次活動十分感謝部落懇請祖靈的保佑。此外,首場的活動定位在社區交流同歡會,讓社區居民的參與為優先,「深入在地、關懷社區」是美麗灣長期努力的方向,也希望藉由活動來表達對於社區的重視。 
九月底前海水浴場將陸續舉辦「淨灘及生態導覽」與「杉原小情調」等活動,歡迎有興趣的民眾參加。杉原海水浴場由美麗灣渡假村管理維護,面對外界不同的聲音,朱膺州強調,希望民眾來現場實際感受這一切,美麗灣與社區部落的關係、對環境的關心和照顧都是可以體會得到的,希望外界或能以貼近事實的感受,認識並瞭解美麗灣對在地與環境的用心。 
居民們在活動中的交流也十分熱絡,活動最後在莿桐部落劉主席傳統又逗趣的領唱中,部落族人、社區居民們、美麗灣工作人員等攜手共跳大會舞下圓滿落幕。

2012年6月29日

[轉錄]回顧:一份感受,參與反美麗灣行動一週年

作者:汪生
2012年6月29日 16:27 ·

迭走於沙灘上,心情卻愈漸沉重。數度回望,在沙灘上留下足跡。身後的每個人表情凝滯,若有所思,剛才的嘻笑怒罵已不復見。一片沉寂傳來。除了有鞋底磨擦沙子的聲響,就沒有任何阻隔著我們的身體。因為我們的視線,都被眼前,一座超出想像以外的龐然巨物所攫獲。那是一座——亮白色的巨大建物。

橫亙在沙灘上,有著橘紅色象徵東方的頭髮,白中發黃的身軀。在海的另一端,天空一路自海平面向天頂延伸,至此斷裂。聽說,在這座遮掩了天際線的巨物左邊,本來有一大片的林投樹林。部落的人,一邊訴說著樹林裡每一座樹株,像是介紹自己的兒子般那樣親切;一邊輕輕默禱著……那是美麗灣,一座號稱座落在美麗海灣上,擁有絕佳視野,配有80客房,可容納數百名遊客的大型觀光飯店。

部落的淑玲姐看著我們的眼睛,輕聲訴說著族人與這座建物搏鬥的過程,不時地加快語氣,在海潮的湧聲中,她焦慮的眼神,不時飄向遠方,但又數度焦急地拉回。海,他們敬海,大海是他們的冰箱,他們倚賴著它,數千年如此。大海,那是何其得親近呀,淑玲描述著……過去每當刺桐花開,族人便乘著竹筏一路向遠方划去,仿佛有什麼寶藏似的……而那寶藏,叫做飛魚。淑玲的手指在遠方的海面上滑動,好似不時躍出海面的飛魚。她說,她已經好久沒看見飛魚了。五年了,整整五年了。為了守護一片從小生長的海灘。這五年間,不知道有多少人踏上這片海灘?除了族人與財團,又有多少的汗水與淚水,消匿在最底層的土壤裡了呢?這五年之間,又有多少片純淨的海岸,被財團覬覦上,繼而出現紛爭呢?

這片海灘,它真正的名字叫做「杉原灣」,它還有一個更古老的名字,來自阿美族人的命名,叫做” Fudafudak”,指涉的是,當來自太平洋的風,吹起海岸邊飛沙時,那種壯觀的景象。而今,看著太平洋的風衣就吹起淺層的沙子,但是底部卻漸漸顯露出工程廢棄的鋼筋與石塊,聽說,幾天前這裡還發現過海龜的屍骨,空洞的眼窩直直望向海洋。不知道,當初命名的人會怎麼想呢?

聽說,這裡最近又在搭建達魯岸了。Taluan,類似漢語的「工寮」,是一個族人在工作之餘讓身心靈休憩的地方,代表著身體勞動與土地脈動的連結。又聽說,最近有一個朋友又被拖走了,就因為她在今年六月復活的美麗灣環評審查會議上,高喊「為什麼要環評?」。就在去年那次海灘上的經歷之後,今年年初,我搭上了一班荒野保護協會的車,去屏東縣政府前等待阿朗壹古道劃設保留區的決議出爐;然後隔天,就看到朋友的訊息,說接連兩個好消息:美麗灣集團最高法院宣判敗訴!

我為什麼要感到高興呢?

那天的後來,我在海潮間疾走,不斷問自己這個問題:「為什麼討厭它呢?」我們也許不太容易有討厭一個人的機會,在我們的生活周遭,總是很容易充滿著一些有趣的人。而我們彼此也知道,每個人都有他的問題,假如一個地方發生了什麼事情,那跟我們好像也沒什麼關係。當我第二度到那個海灘的時候,遇見一個年輕人,我問他對於在他身後的這棟沙灘上的建築有什麼看法,他說:「哎呀!可惜了,都蓋好了,如果不讓它營運,放著也是放著,但如果讓它營運,你看,不就像是下一座墾丁夏都嗎?」問他從哪裡來,他遙遙指向遠方:「台東市。」就好像最近有一段在網路上流傳的影片,影片中記者問在沙灘上嬉戲的遊客:「你會反對在這邊蓋飯店嗎?」遊客答:「不會啊……」「為什麼?」「就還……不錯啊?」

怎麼開始反美麗灣的呢?我回想,是怎麼認識淑玲與中岳那群人,以及反美麗灣的學生。似乎是在一個參與式民主的體驗營中認識那群學生,然後相約一同到美麗灣看看的吧。進而認識刺桐部落的淑玲姐。然後基於某種深究的熱情,開始在台北參加座談會、研討會、講座。總是看到那些總是焦急奔走於各個場合間的,同一群人們,然後為他們所感動。進而知道了他們的名字——叫做蔡中岳,叫做馬躍比吼,叫做詹順貴……以及更多來不及指稱的。

這樣說來,與淑玲姐的緣分其實相當奇妙。除了在台北的數次相會,目睹淑玲姐不斷奔走在各大研討會上,不斷呼籲學者與學生關注發生在遙遠台東的重大事件;來到花蓮以後,也先後在校園裡與太巴塱部落一次盛大的紀錄片放映會上遇見。淑玲姐看似靦腆,話不多,但一說話,即便只是描述些部落細微的小事,也會讓人不住地悲傷起來。我想,那是源自於長期的壓迫,產生出某種悲憤而動人的力量吧。最近一次遇到她,是在五月夜未眠沙龍的東發講座上,他們正要離開花蓮,急著要去趕車,還是來給我們工作人員打氣,聽完我的引言後,在中岳的邀請下說了幾句話,才匆忙離去。

我看見他們的努力,並為此感動。但那足以構成我反美麗灣的理由嗎?恐怕不是的。當我回到我的常軌生活。竟無法避免去思考這個問題——「他們究竟為什麼要以他們的生命來反抗呢?」我想,那是一種我們對於地域的認同吧!基於一種對於記憶中生長的那塊土地的親近感,進而想要守護。當它被某種包裝華麗、看似有著正當理由的外力侵入的時候,不免有所疑問,繼而提出質疑。

這一再被強調的、賦予開發行為正當性的東西,叫做「法律」。

「這些東西真能以理性來衡量嗎?」「法律不是最理性的東西嗎?」我花時間去調閱法律文獻,包括法界的兩本期刊:月旦法學期刊、台灣法學雜誌,又去問了幾個法界的朋友,包括台灣蠻野心足生態協會、包括亞洲法律學生聯盟的學生們,看到的卻是他們對於美麗灣一案的憤怒。某種程度上,我能理解他們的憤怒。那是某種相信的價值遭受衝擊、相信的專業遭到濫用的異樣感受。

如果從女性主義批判法律的角度出發,我們分別可以從三個層面來質疑法律:「法規背後的價值理念」、「法律落實過程的影響因素與結果」、「教科書與法學的論證方式」。

法律該如何衡量,居民的土地情感、一路走來的煎熬?正反雙方在激辯過程中產生的嫌隙與傷口?更遑論自漢人移墾以來,殖民者對原住民在資源與土地上的種種掠奪與剝削?而這些壓迫的法理依據,又有多少是沿用國民政府急欲掩蓋作為的日治時期的法規,成為最堂皇的藉口?探究殖民者在歷史上的種種作為,「法律」時常都是賦予殖民者剝削之行為「正當性」的依據。例如,「國際法」在歷史上,就曾經成為殖民者對原住民勞動剝削的法源。

吳晟老師在一場中科三期的公聽會說:「這些都只是淺淺的道理。」淺淺的道理,卻用層層法規包裝,而變得厚重不堪。語言的不可量度性讓詮釋的可見度一再無限延伸,成為權力的競技場。與台灣蠻野心足生態協會的公益律師陸詩薇,在台大法學院一堂亞洲法律學生聯盟(ALSA)舉辦之社課後短暫相遇,她一邊倉皇著離開欲繼續為每天龐大的工作事務做準備,一邊語重心長地說:「美麗灣就是一個一再被『濫用解釋權』的案例阿!」那天的社課即是談論「公民訴訟」。公民訴訟條款自1999年第一次納入法規(空污法)後,是為民間發聲管道開闢了一條新的權利救濟路徑,為法界人士與立委共同努力下的豐碩果實,卻不為大多數人所知。而美麗灣一案在詹順貴律師的努力下,於08年第一度打贏了公民訴訟,是為司法史上一次重大的人民勝利,也為公民訴訟作為權利救濟手段的可行性立下新的里程碑,又是何其值得慶幸。然而,在中科三期先例的陰影籠罩下,台東縣政府竟做出仿照中科三期「停工不停產」作法的聲明,以「法院定讞以前,環評仍屬有效」為由,繼續對「美麗灣集團的開發行為」「積極」不作為。

在參與的過程中,我逐漸瞭解到,法律不只在創生的過程中便充滿著權力的角力,在法條誕生以後,也依然隨著解釋權的不對等,產生不同的解讀與效力。也就是說,我們關心的不只是「書本中的法律」(Law in books),而是「行動中的法律」(Law in action),通常,探究「行動中的法律」通常會分成三個層面:「判例」(caselaw)、「法的實踐」(practice of law)以及「對法律的認知與信念」。從族群結構的角度觀之,並非如我們嘗言之「法律之前,人人平等」,而是清楚呈顯出:法律規範下的「原住民」一向是弱勢的。當官員口口聲聲宣稱「依法行政」時,也就是忽視了法律中權力不對等的事實,忽略了法律中隱含的族群因素。一套徒具空殻(原則)欠缺子法的「原住民族基本法」;一套獨樹一格賦予環評委員至高無上「否決權」的環評法;二十年前即始討論研議的「海岸法」,至今仍徒具草案而未立法。「書本中的法律」已與現實脫節,更遑論「行動中的法律」賦予了官員依據不同情境提出對自身有利解釋的空間?

在美麗灣08年高等行政法院判決確定時,政府強調「依法行政」,對美麗灣的違法動工消極不作為。到了12年最高法院判決確定,卻又說「業者只要補齊相關文件,再此環評通過之後便可營運。」黃健庭也說:「我們只是依法行政,沒有規定環評無效就要拆除的法律,我們怎麼敢拆?」如同那位在環評會上被警方拖走的朋友所質疑的:「已經蓋好的建物,為什麼要環評?」政府一再反覆的說辭,都再再揭示出僵硬法條在執行上的變動性。

作為一個運動的參與者,在許多當下其實是會不斷地質疑自己,為什麼要參與這個運動。我強調臨場的重要性,即便照片改變了人們的觀看方式(相對於繪畫),如艾未未一張電梯裡深具技巧的反光攝影(在⼀間電梯裡,拍出了左小詛咒和拘捕他的警察)發生的龐大影響力——藉由臉書、微博等新的訊息平台。但在此同時,「在場」依然重要,因為很多藉由辯證無法得到共識的議題,只要到現場去「看見」,便能獲得「更加」具體的感受。例如美麗灣的荒謬。

綜觀從80後延續至今,台灣社會中由知識份子與在地居民結合形成的特殊社運組織結構,就我的觀察,每個人各自懷抱有不同的動機,如同我參與王家的運動也不單只是理性辯證的結果,更包含了我與那個場合中與每個人的互動,因友誼而生的關懷,甚至是地域認同。而這點是無法為僵硬的法律所掩蔽的。因為對於「人」的關懷、對「土地」的情感,而無法繼續無感、冷漠下去。針對這樣的情境,要讓人們有更多的機會接觸到現場,或是來自現場的訊息,我認為我們需要的是一個跨領域的整合平台,不只是資訊的整合、更需要知識的跨界整合。

美麗灣仍舊樹立在那裡,而在那塊土地上,還有人在為他的家園哭泣著。但是越來越多的人逐漸聽見了,她那無聲地悲鳴:

「刺桐
是刺桐樹
樹幹做成的蒸桶裡
糯米在飄香

刺桐
是刺桐花
在她盛開的那一刻
就是備好竹筏

出海捕飛魚的時節了」

2012年6月27日

[剪報] 美麗灣渡假村執行長黃秀美造訪卑南鄉 傾聽地方聲音

編按:
希望觀光客及卑南鄉民踴躍表達您的聲音給卑南鄉長吳信義
(卑南鄉公所鄉長信箱 )卑南鄉電話 089-381368
http://www.beinan.gov.tw/index.php?act=mail&code=add

報導中顯示卑南鄉吳信義鄉長對台東縣府極無信心對國賠不夠瞭解
詹順貴律師已在626中國時報中清楚指出:
「美麗灣案例已成為財團惡意開發的負面教材,從業者切割土地規避環評開始,美麗灣就已經不適用信賴保護。台東縣政府若打國賠官司 勝訴很大」
請卑南鄉不要對台東縣政府沒信心!

觀光業依靠的是旅客的消費,卑南鄉多聽聽旅客心聲,

美麗灣營運對卑南鄉到底是扣分,或是加分?

***
出處 http://www.ksnews.com.tw/newsdetail.php?n_id=0000269498&level2_id=108
2012-06-27更生日報
  圖 吳鄉長總結民意 支持地方發展、尊重各界意見

記者江宛菱/報導
為了瞭解地方需求與民眾的心聲,美麗灣渡假村董事會執行長黃秀美,在台東市民代表會主席胡中南與無盡雅集畫會理事長楊玉的陪同下,不僅前往卑南鄉拜會鄉長吳信義、各鄉民代表及村長,還安排在公所會議廳進行意見交流,希望集眾人的智慧,讓美麗灣渡假村得以順利推展,促進地方繁榮。
抱歉未現身 聽民意
執行長黃秀美首先針對美麗灣開發案已進行多年,但自己卻遲遲未現身傾聽民意的行為表示抱歉,希望吳鄉長、鄉代主席吳昇和、副主席鄭崗山、代表郭文欽、楊招信、廖忠聖、李芳媚,以及村長古文誠、陳良誌、林永傑、賴榮豐、楊平南、胡進德、黃文明與何國基可以看在她真心誠意登門拜訪上,包容與原諒她的疏忽。

用心傾聽 虛心接受
雖然這次只是一個純粹的見面會,但黃執行長說,他們會用心傾聽、虛心地接受各方意見,並將這些內容補充納進環評報告中,希望地方人士能盡量發表自己和鄉民的想法,以讓他們的環評報告更為完善。如果渡假村能夠營運,他們一定會回饋在地居民,不論是海水浴場的門票或就業機會、教育訓練等,他們都將積極作為,且未來也會優先使用在地食材,推廣台東地區的農特產品。

最重要 不汙染海洋
對於黃執行長的說法,吳鄉長表示,只要美麗灣能夠遵循司法,合法地開業、營運,他們都會支持,因為如果走上「國賠」一途,那些錢也是要用納稅人的血汗錢去補,所以美麗灣若能將許多細節做好、面面俱到的話,大家何必彼此為難,阻止渡假村營運呢?而除了依法行政以外,吳鄉長認為最重要的是,美麗灣能確實做到「不要汙染海洋」,讓東海岸的美麗延續下去。

早日突破 環評瓶頸
卑南鄉代副主席鄭崗山則提到,如果這是一個好的、合法的開發案,他們一定支持,只是現階段美麗灣渡假村應該做的,便是早日突破環評的瓶頸,否則就算獲得他們絕大多數的贊成與支持,環評沒過也是無用,有鑑於此,希望黃執行長與其團隊能繼續努力,為地方帶來新的商機。
提供救生員 與設施
有鑑於此BOT案能帶動地方繁榮與創造就業機會,鄉代楊招信除了希望該渡假村可以在合法、環評順利下開業以外,也對業者提出,今年五月到九月開放杉原海水浴場予民眾使用時,會在現場提供救生員與遊憩設施的意見表示認同,不過楊代表說,如果開放就不要架設圍籬阻擋,否則民眾的感受會很不好,希望業者注意。

在聽完大家的想法後,吳鄉長歸結出三個重點,第一,他們對於地方發展特別重視,對於觀光遊憩、餐飲、飯店三大產業能否產生群聚效應、達到地方繁榮、在地人才培養與就業機會,給予重大支持。第二,私領域的各方意見與美麗灣渡假村之說明,該鄉皆表示尊重。第三,因此案已進入司法程序,該鄉立場將本著適法性、正當性,依行政程序依法處置。

2012年6月26日

[剪報] 拆除美麗灣 將面臨國賠官司 詹順貴:東縣府勝訴機率很高

2012-06-26 01:21 中國時報 【黃力勉/台東報導】
http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/112012062600310.html
 ▲聲援環保團體的女子,背部塗上反美麗灣標語。(莊哲權攝)
     「美麗灣不適用信賴保護原則,拆掉後台東縣政府國賠官司也會勝訴!」多年來為環保聯盟義務打官司的律師詹順貴,面對台東縣府又重啟環評,無奈表示可以理解,但也強調,環評不是只有通過一個選項,如果環評不過美麗灣依法拆除,縣府面對業者國賠官司勝訴機率很高,他也願意義務幫縣府辯護。

     詹順貴多年來義務為反對美麗灣打官司,今年一月最高行政法院判決業者敗訴,環評結論無效定讞,迫使加緊趕工中的飯店被迫停工。面對縣府重啟環評,他強調,環評不過也是一種選項。

     詹順貴指出,美麗灣先建後環評,已經是環評史上的奇蹟,也徹底違背環評的預防機制精神,美麗灣案例也成為財團惡意開發的負面教材,從業者切割土地規避環評開始,美麗灣就已經不適用信賴保護。

     他說,從法院判決、環保署說明均強調,美麗灣不適用信賴保護原則,因此即使飯店被依法拆除而提出國賠,台東縣政府勝訴的機率很高,他甚至能義務為縣府辯護。

[轉錄] 保護東海岸,救救台灣的天堂(未寫完,感謝大家的包容)

保護東海岸,救救台灣的天堂(未寫完,感謝大家的包容)
出處 http://blog.udn.com/mayersu/6574535
2012/06/26 00:26:50瀏覽602|回應7|推薦77

在此,感謝林國勳大哥一路忠實紀錄過程,並謝謝他無私分享他所拍攝的照片!
想念都蘭的這一群朋友,
謝謝你們對我的靈魂作清洗
謝謝你們多年來不斷地為環境正義奮戰,
回台北後,思緒不斷地漫湧,
在全面圈地與政商勾結的土地商品化,
個人該選擇什麼方向,該站在什麼位置戰鬥?
不管如何,親愛可敬的戰友們,
且讓我這一個小水滴也奔向匯流至你們
一起為這一塊土地永續為生態維護持續努力奮戰吧!by 大老鷹姐姐



 2011-10-05 上傳
希望大家在認真欣賞東部自然人文的美的同時
感受一下大飯店真的適合東部的在地人嗎?
這樣的美景在西部已經找不到了
我們還要用同樣的方式開發嗎?
希望大家盡量轉貼
讓更多人看到花蓮台東自然天成的美麗

也請大家一起來參加這個粉絲頁
一起來「保護東海岸,救救台灣的天堂」
https://www.facebook.com/protecttaitung

音樂暨藝文界聯合呼籲

李宗盛、伍 佰、張惠妹、巴 奈、張震嶽、陳綺貞
李 烈、侯孝賢、鈕承澤、陶晶瑩、戴立忍、馬志翔
郝明義、張大春、劉克襄、嚴長壽、林懷民、張鐵志
......

115名來自音樂圈、影劇圈、文化界的知名人士共同發起聯署
呼籲社會重視:

大量的開發案即將破壞東海岸的環境與人文特色
美麗的海岸線與豐富的部落文化正面臨嚴重威脅

東海岸的保存與發展不只是當地人的責任
最後一片家園淨土是台灣每個人的希望與承諾

我們這一代,
有義務要為台灣的未來守護這片東海岸的美麗國土


2011年音樂界及藝文界不少重量級人士發表連署聲明,希望政府能緩下腳步,立即停止不當開發案,呼籲政府停止美麗灣飯店、七星潭濱海休閒度假園區等開發案。
這些人包括李宗盛、伍佰、張惠妹、陳明章、陳昇、胡德夫、巴奈、Suming、Matzka、李烈、侯孝賢、陶晶瑩、張大春、嚴長壽、林懷民、張鐵志等115位橫跨演、歌、藝文界界人士,他們希望政府先對未來提出更細緻的規劃,好讓東海岸美景能永遠延續。
音樂人李宗盛說,看到美麗灣飯店矗立在杉原灣沙灘上的畫面,讓他覺得「很不爽」!
花蓮七星潭、台東杉原灣、三仙台BOT開發案及東發條例引發不少環團、藝文人士、原住民抗爭。
我們不禁要問,究竟是什麼原因,為什麼政府與老百姓在空間的實踐上的想像有如此大的差異?
中科三期、國光石化開發案、後龍科技園區,政府的開發計劃究竟是出了什麼問題,為什麼這樣的「美意」,這樣的「建設」,常不被在地居民所接受,甚至引起激烈的抗爭呢?
我不禁想要追根究抵問詰主政者深層的思考邏輯,為什麼主政者與老百姓的思維如此不同呢?除了政商民代財團互謀其利之外,還有,主政者深層看不見的思維是什麼?為什麼政府所主導的「開發」計畫或地方「建設」,經常是無視在地的社會關係與歷史文化?
James Scott(1998)稱這種發展的意識型態為高度現代性(High Modernity),即是把地方建立成不存在的社會關係、去歷史脈絡化的空間。
為什麼主政者完全沒有在地文化的想像能力,只會不斷地複製五星級飯店、百貨公司的空間,或者把歐美的建築搬到台灣,就以為那就是「美」?讓外國觀光客看東施效顰的複製品?


還沒有蓋美麗灣飯店時的杉原海岸,一片青蔥

東海岸不易見到的沙灘,原本是台東人在黃昏時散歩、潛泳、玩水的地方,豈知杉原的天空海洋沙灘盡被財團貪婪吞噬殆盡,台東縣政府以極便宜價租給財團,並給五十年的海岸經營權。
何時我們要親近海洋,吹吹海風,在海邊散步,也必須財團點頭同意放行,得先付費才能享受風景?
美麗灣飯店十分凸兀,在海灘上硬生生地蓋出這一個怪物,這個人工化的水泥專區,硬生生地把樹與自然排擠掉,什麼時候,我們的海岸變成必須花錢消費的資本家產物?
巴奈當場感傷地說:
我怎麼還能開口唱歌,以前望眼而去是綠油油的青翆山林,現在變成水泥飯店,
樹林被砍伐,鳥兒沒有棲息地,
我怎麼有心情唱歌呢?歌詞裡面的景物全非,如何開口唱歌呢?
我如何告訴我的孩子?

攝影/林國勳
太陽很大,只能躲在傘下


攝影/林國勳
kIKI、香港來的女孩、淑玲、巴奈、那布、阿肥老師,大夥兒擠在傘下討論

攝影/林國勳

開工啦~~開始搭起棚子,先確立架子
















臺東縣政府必須終止美麗灣開發,尊重原住民族自然主權!


�X�B:保護東海岸,救救台灣的天堂(未寫完,感謝大家的包容) - 柔光照耀的房間裡 - udn部落格http://blog.udn.com/mayersu/6574535#ixzz1zR4TKLfw

[剪報] 停工 台東子弟返鄉工作夢碎

編按:
美麗灣徵才時,
可否告知應徵者,【飯店未經環評,正在打訴訟】?
可否告知應徵者,【一旦環評敗訴二審定讞,即要停工的,隨時都可
能失業的】?
美麗灣可否盡到良心雇主、良心企業的告知義務呢?

如果沒有....憑什麼用"工作機會"、"人口流失"威脅民心?
***
2012-06-26 01:21 中國時報 【莊哲權/台東報導】

     「我辭掉高雄的工作,原本希望返鄉就近照顧年邁雙親,現在卻是一場空」,今年初到美麗渡假村上班的阿美族人林奕如,說出她的心聲,因為美麗灣停工,有七、八十名台東子弟返鄉工作夢碎,前途茫茫。

     林奕如是成功鎮阿美族人,聽說美麗灣渡假村在找人,心想可以返鄉伴陪雙親及阿公、阿嬤,因此年初辭掉高雄的工作,沒想到上班幾個月,就因渡假村停工丟了工作,現在進退兩難,不知如何是好。

     美麗灣公司副總經理朱膺洲表示,該公司未來營運後,將聘用近兩百位員工,今年初已有七十多人到職上班,其中大部分的主管職都是在地台東人。

     他說,美麗灣渡假村所在的富山部落,因為謀生困難,人口一再流失,富山國小的學童人數甚至無法組成一支足球隊,試問,一個幾乎快沒人的原住民部落,要如何保存其文化?

     杉原海水浴場過去是公共海水浴場,未來還是公共海水浴場,絕對不會是私人海灘,將來如果順利開幕,台東縣民門票免費。

     「開發不等於破壞」,他強調,美麗灣渡假村將會盡力守護杉原灣,並著重生態環境與人文回饋,若因部分人士阻礙,讓所有人不敢到台東投資,減少就業機會,實非台東縣民之福。

出處 http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/112012062600311.html

[剪報] 當飯店存在已成既定事實 饒慶鈴:嚴格環評及監督才能雙贏

2012-06-26 01:21 中國時報 【黃力勉/台東報導】
http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/112012062600308.html
台東縣議長饒慶鈴(見圖,莊哲權攝)
     「肚子都顧不飽,還管什麼環保!」美麗灣開發爭議,在許多當地民眾眼中只希望能趕緊落幕,讓飯店盡快營運,增加就業機會促進地方發展;台東縣議長饒慶鈴(見圖,莊哲權攝)表示,環保與建設可以共存,當飯店存在已成既定事實,嚴格環評及監督才能創造雙贏。

     饒慶鈴說,環保人士質疑美麗灣立場,無非是飯店有汙染海洋疑慮,因此針對飯店環評應該要更謹慎、嚴格,並完全公開讓社會大眾檢驗,如果飯店能將汙染降到最低,除能創造就業機會促進地方發展,也能讓海洋環境永續保存,是兼顧環保與建設的雙贏策略。

     美麗灣位在杉原海水浴場,屬於卑南鄉富山村,富山村主要有四個部落,分別是漁場、刺桐、杉原及郡界;富山村長黃文明直接了當表示,村民期待美麗灣開幕已經很久,村子裡反對聲音絕對是少數。

     卑南鄉長吳信義也呼應黃文明說法表示,他詢問卑南鄉民的意見,確實有超過九成民眾希望美麗灣能趕緊營運;他強調,卑南鄉公所在美麗灣營運後,會確實做好監督職責。

     吳信義說,美麗灣簽約興建時他任代表會主席,當時許多民眾就希望美麗灣能趕緊開幕,如今延宕這麼久,居民也很無奈。

     他強調,環保團體不斷阻攔台東投資建設其心可議,連劍湖山集團要在溫泉村投資,因為環保阻攔讓投資案胎死腹中,難道台東就要一直承受人口外流的惡果?

     杉原漁業資源保護管理委員會主委陳世岳表示,杉原原本有近兩百艘竹筏,近來因為環境變遷竹筏已消失殆盡,村民為謀生只能到外地工作,十多年前杉原開始畫定禁漁區,如今保育成果卓著,近年來每年湧入超過十萬人次遊客。

     他說,杉原為生態保育不遺餘力,但看著許多部落村民為謀生到外地工作打拚,讓他不禁感嘆,難道這是台東人宿命?

     他強調,美麗灣為排放汙染問題已以最高規格設置汙水處裡系統,對於環境負擔減到最低,與杉原保護漁業資源理念不謀而合,實在不懂為什麼還要反對。

[剪報] 卑南鄉代廖忠聖力推e化與自行車步道

2012-06-26更生日報
  圖:為了吸引更多人前來卑南鄉旅遊,廖忠聖表示會努力推動e化與自行車步道。(記者江宛菱/攝) 記者江宛菱/報導

為了吸引更多人前來卑南鄉旅遊,台東縣卑南鄉代廖忠聖說,未來會積極推動該鄉的e化系統及力推、督促自行車步道早日完工,以期提升卑南的觀光競爭力。
自土木工程科系畢業,便一直在外闖蕩、打拼的廖忠聖,因為放心不下家裡年邁的雙親,遂決定回到台東工作,以就近照顧父母。定居的生活,讓他逐漸發現到卑南鄉的美好與不足之處,為了讓該鄉有所改變,廖忠聖聽從朋友的建議參選鄉民代表,為地方注入新的活力,如今擔任台東縣卑南鄉代已邁入第二年,廖代表說,他只是想為大家服務,並將當地的產業給推銷出去,讓更多人認識卑南。
拜現代科技所賜,許多國內外大小事都能從網路上查得到,但廖代表指出,瀏覽過上百個網站,惟獨卑南鄉的網站沒有內容,雖然系統與數年前相比,有做過修改,可根本問題依舊沒有解決,例如每次要下載資料或了解各課室主管的東西都找不到,而且裡面很多都是空白頁面,有鑑於此,希望公所可以盡速編輯有關該鄉的介紹,同時請專家進行網頁設計時,可以參考鄰近或其他鄉鎮公所的網頁建置,以利民眾查詢使用。

廖忠聖表示,卑南鄉共有十三個村,各有各的特色,如果能將這些資訊整合起來,並結合鄉內的產業,透過網路平台的輔助,融合新舊資訊的卑南鄉網站,定能夠挑撥遊客的好奇心,吸引他們前來觀光,最後可能有機會讓該鄉排行在搜尋引擎前十名,讓地方「跳出來」。因為唯有跟著時代的腳步走,順應潮流、適時地改變,才不會被世人所遺忘,有鑑於此,他強調未來會以此為目標,努力推動地方e化,讓世界認識卑南鄉。

除了網站的建置系統,廖代表還提到,該鄉自行車步道的路線規劃宜結合當地觀光事業的構想。雖然目前計畫的三條步道尚在向中央爭取預算,但如果能夠完成,勢必可以促進地方經濟發展,為了鄉親的幸福著想,他不僅會認真地去推動自行車道案,也會和公所進行討論,讓他們將地方產業的特色納進去,並結合旅遊業、觀光業及飯店業,以發揮更大的效益。

[部落觀點] 美麗灣案 顯見人權遭漠視

編按:刺桐部落林家的遭遇....絕非個案!還有卡地布遷葬事件、都蘭鼻開發遊憩區、比西里岸蓋飯店、港口農耕地變風景區、太巴塱大農大富等.......作者同時呼籲社會大眾,一起關心台灣各地原住民族人權遭漠視的問題~

***
部落客報到:美麗灣案 顯見人權遭漠視
2012-6-26 21:45 作者:郭靜雯
台東美麗灣爭議除了渡假村建物違法及環評制度尊嚴掃地問題,延燒至原住民土地權及居住正義受到公權力侵害問題。2012年6月5日自由時報報導「美麗灣案議員點名有環保流氓」,台東縣議員張清忠點名在地部落僅林淑玲一家人反對,指稱林淑玲家佔用國有地,應該拆還。

此言引發社會輿論譁然,其中「佔用」說是對台灣歷史不了解下的錯誤認知,這也突顯社會對於人權、居住權,尤其是原住民權利的漠視。
花東地權的狀況有其特殊歷史脈絡,日據時代與國民政府時代土地採取的登記制度,產生許多有居住事實,但無地權的人民;早期不識字的農民、原住民並無登記概念,對許多老一輩的人來說,日人走後,土地也自然還回給族人,多沒有登錄土地。
這樣的歷史背景,造成了花東公有地高達87.5%,卻是許多原住民或漢人世居地及耕地,而東部原住民保留地也因此為台灣原保地最少的區域。
林家被縣府及議員稱作「佔用」,必須回到此區域原住民遷徙歷史來檢視。位於美麗灣飯店南側的刺桐部落,阿美族林家年近80歲阿嬤,年輕時逃避日軍空襲,被迫離開家鄉輾轉三遷,由刺桐部落山上kalogoay,而後遷移至加路蘭部落。
之後政權轉替,因國民政府興建志航空軍基地,又被迫搬遷,回到刺桐部落。刺桐部落的小小家屋成為人生顛沛流離下最後棲身之所,也在部落居住耕作了7、80年之久。

林家20多年前申請原住民保留地的過程非常艱辛,林家必須提出種種證明,過程中在未被告知下,刺桐部落2戶被劃入美麗灣飯店BOT範圍內。目前也已向政府提出原住民保留地增劃編的申請。

不管國內、國外都有法律保障原住民族及人民土地、居住權益,國內有原住民族基本法,國外聯合國原住民族權利宣言的相關土地權利規範,更確切對原住民族的土地權有所保障。國際上通行30多年的公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法,2009年在台灣正式通過實行,經兩公約更明確保障居住權及禁止迫遷。
因此「佔用」、「拆遷」說,不但對東部大多數人民的處境缺乏了解與體諒,甚至已嚴重侵害基本人權及原住民族權益,不論民代、政府、社會大眾,對人權、原住民族權利的認識與尊重還需加強,質詢權也不能當作保護傘,無論何種侵害人權的言論都應被大眾檢視。
(部落工作者)

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-119385

2012年6月25日

[剪報] 保護杉原生態 研發海藻饅頭餵魚

編按:非研究必要,請勿餵食野生動物!!
***
公視新聞網 /  生態保育
保護杉原生態 研發海藻饅頭餵魚

東海岸杉原漁業資源保護區,每年在夏天都湧入大 批遊客拿麵包來餵魚,可是保護區志工發現,麵包含有油脂,餵魚人潮一多,會破壞海域生 態。

這一片吐司泡進海水裡,馬上在海面上就浮了一層油。
一片吐司就讓局部的海域發生變化,更不用說大批湧入的遊客,人手一包吐司餵魚的後果。

==台東縣杉原漁業資源保護區志工阿嬤==
現在人家餵吐司 現在拿下去餵 有油會污染海藻不會生長
台東縣杉原漁業資源保護區志工,在兩年前發現,遊客餵食過多含有油脂的麵包,結果海域 受到污染,魚類需要的海藻無法生長,影響生態平衡,去年開始張貼禁用麵包餵魚的公告, 但還是民眾拿麵包來餵魚。現在保護區志工研發出一種不含油脂的海藻饅頭,泡水後不會污 染海域,一樣也能享受到餵魚的樂趣。

==台東縣杉原漁業資源保護管委會主委陳世岳==
饅頭原本它就是沒有油脂的 所以我們只加上一個元素
就是魚在吃的海藻 所以我們這樣子的話 對這一個我們杉原保育區 是更好的
今年台東縣杉原漁業資源保護區裡,又發現多了一隻小薯鰻的嬌客,為了保護更多的魚類生 態環境,今年志工將加強勸導民眾改用自己帶的不含油脂饅頭,或是購買志工研發的一條十 五元的海藻饅頭來餵魚,共同保護這片可愛的海域環境。

記者 章明哲 台東報導 出處 (2012-06-25 18:30)  暗時新聞
http://news.pts.org.tw/news_detail.php?NEENO=213710

[剪報] 卑南鄉代副主席鄭崗山:爭取自來水普及

2012-06-25更生日報
  圖:除了堅持原本為民服務的宗旨,鄭副主席還提出,日後要讓鄉轄內的自來水供水系統普及化,以及為原住民自治而努力。 (記者江宛菱/攝) 記者江宛菱/報導

台東縣卑南鄉代副主席鄭崗山表示,剛開始選鄉代的時候,老一輩的都不看好,不過因為他提出五大信念、目標,也就是積極審查公所預算、爭取地方建設、作為民眾與公部門之間的橋樑、要求原住民的權利工作,以及促進地方和諧,獲得許多中生代的支持,最後當選,然後一做便十年。

常提才有機會
鄭副主席說,許多很多事情都是靠中央、立委、議員、民代與地方人士的幫助才成就起來,因為他們只有建議權,沒有建設權,所以像部落需要原民會的幫助,他便要一直在會議中提出意見、想法,唯有「常提」,他們才有機會獲得經費補助,讓部落自行發展自己的特色、文物與文化。

時代一直在進步,許多觀念也必須與時俱進,除了堅持原本為民服務的宗旨,鄭副主席還提出,日後要讓鄉轄內的自來水供水系統普及化,以及為原住民自治而努力。

解決無水之苦
他指出,卑南鄉自來水的供水設備一直是該鄉的困擾,且時代在進步,地方上也應該要進步,針對鄉內還有許多地方未納入供水區的問題,他希望水公司可以繼續將他們的問題往上呈報,以解決鄉親無水之苦。

標榜使用自來水
鄭副主席認為,目前知本溫泉區已有幾家業者有自來水可用,因此為了讓其他飯店、旅館群起效尤,他主張可以請業者掛牌「標榜使用自來水」,因為地表水的雜質太多,大腸桿菌數也讓人擔心,如果每間店都能標榜其水源無問題,那也是吸引民眾、遊客入門消費的誘因,否則大家快樂出門,卻「不平安」回家,以後誰還敢來東部觀光。

致力原住民自治
除了自來水的問題,鄭副主席強調,未來也將致力於原住民自治,希望能藉此提升原民本身對自己民族的意識,凝聚彼此的力量,捍衛自己應有的權利與守護自己的文化,否則大家過於鬆散、茫然,沒有一個中心的話,不僅文化難以繼續傳承,連最原始溝通的語言也會逐漸失傳,這是相當可惜與令人遺憾的事。

出處 http://www.ksnews.com.tw/newsdetail.php?n_id=0000268689&level2_id=108

2012年6月24日

[剪報] 反核、六輕大火、美麗灣 五月天將環境議題推進金曲獎

環境資訊電子報2012年6月24日台北訊,賴品瑀報導

23日第23屆流行音樂金曲獎頒獎典禮揭曉,國民天團五月天以《第二人生》專輯包辦了最佳專輯製作人獎、最佳作曲人獎、最佳編曲人獎、最佳樂團獎、最佳國語演唱專輯獎,《諾亞方舟》一曲也得到最佳年度歌曲獎。

晚會中五月天演出最佳年度歌曲獎《諾亞方舟》時,舞台背景上出現大量近年環境議題字樣,包括六輕大火、示威遊行民眾常遭遇的「行為違法」看板、台北好好拆、台東美麗灣、「我是人我反核」與核爆畫面片段等接連入鏡。

以此曲勇奪最佳作曲人獎的團員瑪莎也在臉書上傳演出當時的照片,並將當中「我是人我反核」字樣特別明顯框出,他表示:「是的,不管是諾亞方舟或是第二人生,我都想這麼說。」也引起樂迷激賞。樂迷Kunze Tsai讚揚:「五月天最令人激賞的部份,正是他們對於『正義』的堅持!還有從不吝於善用他們越來越龐大的影響力,試著去改變這個世界往更好的方向走。」

在《諾亞方舟》一曲歌詞中描寫了海平面上升的想像,

「晚安 鸚鵡和孔雀 花豹和人類 望著海面
晚安 底片和唱片 沉浮在浪間 就像詩篇
晚安 自由女神漂到華爾街
我們在甲板上摸到杜拜塔頂的塔尖
晚安 海豚躍出西藏的屋簷
原來幻想中的這天會比幻想更唯美」
也描述了輻射爆炸的景象,
「當彗星燃燒天邊 隕石像雨點
當輻射比陽光還要熾烈
讓愛變得濃烈 當每段命運 更加壯烈
當永遠變成一種遙遠
當句點變成一種觀點
讓人類終於變成同類」

五月天將對環境的憂慮與關心入詞,讓音樂與娛樂回到人們依存的環境中,帶領廣大的樂迷一同加入關心環境的陣容,果然rock!

出處 2012-06-24 23:19 http://e-info.org.tw/node/77978

自然共生 刺桐人搭麓岸護海灘


出處 台灣立報 (2012-06-24 22:15)

【記者呂淑姮台北報導】歷時3天的刺桐部落杉原海灘搭麓岸工作行動,24日由台東在地藝術工作者與刺桐部落阿美族人同心協力下,再度把搭麓岸搭回海灘。「和水泥建築比起來,傳統工法的搭麓岸才是最適合和自然共存的建築。」刺桐部落族人林淑玲說。

22日之前,部落就在網路上號召有空的年輕人或關心環境議題的民眾,一起到刺桐部落海灘邊幫忙搭建搭麓岸。搭麓岸是阿美族傳統工寮,提供從事農獵漁牧的族人工作空檔時休息的地方。用木頭、竹子、椰子葉和椰子殼,按照傳統工法搭起搭麓岸,沒有如同現代大型水泥建築破壞自然環境、汙染海洋生態的問題。

美麗灣飯店自興建以來與在地民眾發生過多次衝突,反對美麗灣興建的阿美族人與聲援的原住民團體皆主張,阿美族的傳統領域包括海洋,美麗的沙灘應是全民共享,不能由財團經營獨佔。從環保團體的角度來看,大型飯店設立在海灘邊除破壞環境生態,污水排放更容易讓珊瑚礁滅絕。

重啟環評引非議

經過多年抗爭衝撞,高雄最高行政法院今年初時判決環評無效,讓反對美麗灣興建的民眾鬆了口氣。但台東縣府卻又於6月重新為了美麗灣再開環評會議,引起族人和環保團體抗議。刺桐部落於是在日前發起把搭麓岸蓋回來的行動,希望此議題能再度被社會關注。

參與搭建搭麓岸的台東在地藝術家、狼煙行動聯盟成員那布說,去年曾發起在海灘邊搭建搭麓岸、大型藝術創作的行動,今年因美麗灣再度闖關,大家也要再用藝術抗議一次。他說政府對於土地概念是租賃、販售,把國土視為一種私有財產。但對於原住民族而言,環境並非是可以貼上標價、價高者得的一種商品。

那布無法認同官方對於「發展」的思維:「財團式的觀光開發無法帶來『發展』。」在搭回搭麓岸行動的第一天,包括飯店業者、海巡人員、警察、縣府、媒體全部聚集到杉原海灘上,要求部落不得搭建。那布與當天參與的工作人員皆表示,現場是理性溝通,但卻被媒體塑造成爭執衝突,認為有抹黑族人的嫌疑。

林淑玲則說,海岸線被台東縣府承租給飯店業者,業者竟因此而變成海灘管理者。22日當天由飯店業者出面,要求族人不得在沙灘上搭建大型建物,以免到海灘邊的人發生危險。林淑玲說,部落搭建搭麓岸,是希望讓到訪遊客都能看見在地正在發生的議題,並且比較水泥建築與傳統建築對於自然生態的影響,是哪種建築危害更大;可以更深入思考「開發」是誰受益、誰被害。

台東脫貧 觀光非解藥

對於台東縣長黃健庭日前針對美麗灣案投書媒體,林淑玲也有話要說。在黃健庭投書中提到,能夠解決台東貧窮問題的方式就是觀光開發,縣府已經預備最高規格的查核標準來因應,日後絕不讓美麗灣成為環境污染源。林淑玲則反問:「台東為何貧窮,官方做過研究嗎?」

包括刺桐部落以及面臨多個觀光BOT案的花東海岸線部落族人、環保團體如地球公民協會、東部一群人都曾提到,反對如同美麗灣的大型觀光飯店建設,並不是反對地方發展,而是要求官方應有永續發展的計畫,並做最友善環境的開發規劃。林淑玲認為,縣府並未針對東部民眾貧窮原因調查,就把引進大型開發案當作解藥,對於財力遠不如財團的普通百姓來說,反倒是毒藥。

那布和林淑玲都說,環境議題在地方上不受媒體青睞、關注度低,贊成開發案的相關人士,又會把反對者塑造成阻礙開發、阻礙東部進步的元凶,在民眾間挑起對立。「大規模破壞環境地開發,根本不是繁榮進步,反而是落伍的觀念!」林淑玲說。她也呼籲台東縣府不要拿「業者會向縣府求償」來當作非開發不可的理由,這樣的藉口不會被民眾接受。

7月底在刺桐部落海灘上,將舉辦一連串活動。包括美麗灣案文件照片資料展,還會有免費的夏日晚風音樂會開唱。歡迎旅客到杉原海灘走走,一起來了解事件始末,聽聽花東人想要的發展願景。

詳全文 自然共生 刺桐人搭麓岸護海灘-文教新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20120624/7135073.html

2012年6月22日

[剪報] 守護海洋 原民重建「達麓岸」

編按:警察與海巡人員都是美麗灣公司叫來的,記者也是自己看臉書訊息知道有蓋taluan的事情而來,沒有發採訪通知給他們,蓋taluan的那三天,志工們也沒有人主動去找美麗灣的人引起所謂的"口角"。

***
反美麗灣人士修沙灘達麓岸引紛爭
【聯合報╱記者李蕙君/即時報導】
2012.06.22 06:50 pm

反美麗灣環保人士今天上午到杉原海域、美麗灣渡假村前方沙灘修繕去年建造的阿美族工寮「達麓岸」,美麗灣渡假村認為不適當,前往勸離,並報請海巡單位前往協助,雙方雖一度有口角,但並未對峙。最後環保人士仍在現場繼續工程,飯店部分則選擇和平,未硬性阻止,僅默默注意與觀望。

去年7月反美麗灣人士在杉源沙灘蓋「達麓岸」,作為行動訴求的展示性建築體,內並陳設反美麗灣的海報展覽,昨天刺桐部落居民林淑玲等人前往修繕工寮,美麗灣渡假村人員對他們進行勸離,希望這群環保人士能尊重飯店對這片沙灘的管理權,先行告知。

林淑玲不滿表示,沙灘是誰的?民眾自有評斷。美麗灣渡假村執行辦公室副總經理朱膺州則表示,美麗灣對沙灘管理是要對民眾責任,畢竟這座達麓岸建成後,環保人士未再做持續性的維護,民眾安全勘律慮;日前就有民眾腳部被達麓岸木頭割傷,也是由渡假村人員協助醫護。
【2012/06/22 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/7177806.shtml
全文網址: 反美麗灣人士修沙灘達麓岸引紛爭 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/7177806.shtml#ixzz1yrZzukqX

修繕達麓岸 環保人與美麗灣口角
【聯合報╱記者李蕙君/台東報導】
2012.06.23 04:11 am

反美麗灣環保人士昨天到杉原海域、美麗灣渡假村前方沙灘,修繕去年建造的阿美族工寮「達麓岸」,與前往勸離的渡假村人員發生口角,要求環保人士應尊重沙灘管理及民眾安全,報請海巡人員前來,雙方不歡而散。

目前環保人士持續工寮整建工作,渡假村人員則在旁「關注」。

去年反美麗灣人士號召關心環保民眾,在杉原沙岸打造一座象徵阿美族精神的「達麓岸」傳統工寮,內部擺設海報,傳達反對美麗灣渡假村開發的訴求及理由。

昨天反對美麗灣的環保人士前往整修達麓岸,美麗灣人員前往勸離,雙方爆發口角。
美麗灣渡假村執行辦公室副總經理朱膺州表示,美麗灣對杉原沙岸有維護與管理的責任、義務,每年派救生員、設陽傘等設施,代表這片公共海水浴場歡迎每個人來。

他指出,去年環保人士在沙岸上建達麓岸,明指要設3個月,渡假村沒有任何意見,但一放就一年,期間沒有任何人維護、管理,許多遊客進到達麓岸卻都受傷,還要渡假村負起醫護責任,「環保人士未尊重渡假村管理權,也未告知修繕行動,令人不滿。」帶領修繕的刺桐部落居民林淑玲表示,達麓岸都是採用最簡易的素材,包括竹子、椰子葉搭建而成,已殘破不堪,內部文件展也遭序蓄意破壞,才會在臉書發起3日達麓岸重建與整修行動。

她說,這片沙灘有許多議題值得討論,達麓岸提供了一個空間,而這片沙灘不屬於誰,民眾自有評斷,渡假村應回歸環境與誠信正義,她希望民眾感受真正的杉原文化。

【2012/06/23 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/7178580.shtml
全文網址: 修繕達麓岸 環保人與美麗灣口角 | 基宜花東 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/7178580.shtml#ixzz1yrZrh7no



2012-6-23
守護海洋 原民重建「達麓岸」「反反反美麗灣行動聯盟」拆除去年搭建的「達麓岸」,預計以3天時間再搭一個更大的達麓岸,海巡人員也到場關切。 (記者張存薇攝)

〔記者張存薇/台東報導〕「反反反美麗灣行動聯盟」昨天起在杉原海灘展開阿美族「達麓岸」(阿美族人傳統搭建、在採捕後休憩的地方)重建工程,以具體行動
展現守護海洋的決心。

美麗灣開發案目前停工中,並重啟環評程序,環保團體及在地藝術家、阿美族人持續發起軟性抗爭,昨天上午九時起,開始拆除去年搭建的達麓岸,預計以三天時間搭建更大的開放空間。

由於搭建地點在杉原海灘,美麗灣副總經理朱膺州表示,美麗灣是管理單位,海灘是公眾場所,若在海灘上蓋了大型固定物,萬一掉落的建材讓民眾受傷,責任誰負?

他說,去年反美麗灣人士以辦活動之名搭了竹製建物,原本說辦兩個月活動,但之後都沒有拆,因此已報警,希望依法處理。

聯盟代表林淑鈴說,「蓋阿美族的達麓岸還需要申請?」阿美族人在生活上與海洋息息相關,達麓岸並非永久建物,也僅是重現祖先傳統生活的一面,任何人都可以來。

林淑鈴進一步說,根本不應該任由財團破壞海洋、破壞生態,七月廿一日起也將在杉原海灘舉辦大型活動,凝聚反美麗灣共識。

縣府建設處長許瑞貴表示,杉原海灘的土地管理單位是美麗灣,因此應由美麗灣決定如何處理、是否拆除;至於一般的達麓岸,只要不是建在公有土地上、且為臨時建物,不需要申請許可。海巡人員昨天到場初步了解狀況,行動聯盟人員承諾會好好管理達麓岸。
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/23/today-life4.htm

2012年6月21日

[簡報] 我有話說-台東要環境經濟雙贏


2012-06-21 01:34 中國時報【黃健庭】
     
從小太平洋海岸是我的遊戲場,沙灘撿貝殼、騎馬打仗是我的童年回憶,但當我長大走過其它城市,回頭看台東這片土地人民的生活,老人佔十三.五%,低收入戶比例全國最高、平均家庭所得全國最低、身心障礙人口高達八.九%、平均壽命最低…,青壯人口不斷外流。因貧而病,因病而貧。要破除這個可怕的循環,我們需要更多的作為。

台東的發展除了觀光休閒產業,其實沒有太多的選擇。我們看到世界上許多高度重視環保國家的水岸城市,像瑞士的伯恩、琉森、美國的夏威夷、邁阿密等,都因為優質開發成功帶來地方的繁榮。而台東一七六公里的海岸,同樣可以造福人民脫離貧困,只要我們有兼顧永續發展的好機制。至於美麗灣個案,我們除了要求八成員工由在地聘用外,還必須作到「汙水零排放」,而這是全國目前所有海域區內對飯店、民宿最高規格的標準。

反對派堅持要拆除美麗灣,而且先拆才能再作環評。請問沒有法源依據誰敢拆?拆除所造成的海洋汙染環保人士不在意嗎?拆除的費用、因應廠商提告的訴訟費用、賠償損失等後果誰承擔?贊成支持的聲音包括來自當地富山社區的居民,台東議會也強烈表達重視在地人民就業權的聲音。

「杉原海水域場委外經營案」是九三年縣府推動的第一個BOT案,九八年底我上任時主建物已經完成。環保人士提出的兩個訴訟正在進行,縣政府必須依法行政之外,還得預防他日國賠訴訟時沒有可以歸責於我方的過失。六月二日的會議中,環評委員總共提出了一百多項建議,我們樂見它回歸獨立、專業的運作機制。

保護台東的自然景觀,同時解決嚴重的貧窮和失業問題,是台東多數人的共識,再來就是要「怎麼做」。感謝各界關心和提醒,我們有信心追求環境和經濟的雙贏,堅持優質和永續的發展。(作者為台東縣長)

出處 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012062100499.html


[新聞] 僧帽水母現蹤臺東杉原海域 小心被螫




(圖:記者楊漢聲攝)

記者楊漢聲/臺東報導

 夏季戲水季,卻因吹南風致僧帽水母隨海流聚集,臺東杉原生態保護區最近設立「小心水母」警示牌,防範遊客遭螫可能性增加。專家表示,僧帽水母即使被沖上沙灘死亡,觸鬚短時間內仍具毒性,民眾被螫後第一時間若反應不及,甚至會致命。

 杉原漁業資源保護管理委員會主委陳世岳表示,僧帽水母是許多海域可見的生物,一旦遭螫,可能被誤以為是一般水母,影響治療成效。



http://news.gpwb.gov.tw/news.aspx?ydn=026dTHGgTRNpmRFEgxcbfc4F8J3ahtuG7OxCtCB9AyVYe49U8MKUKOc0JyGGNv6dTrqXHXeDFpUTHemsZElVla3FezTcATLs0Ezthjf%2BSqw%3D
出處 青年日報

2012年6月19日

[新聞] 颱風先導部隊 「捲雲」現身台東杉原



東森新聞 – 2012619 上午8:49


颱風谷超所引進的西南氣流,加上靠近中的五號颱風泰利,台灣隨時可能發布颱風警報,而在台東颱風出沒的前導部隊「捲雲」也現身,杉原海岸上空,民眾看了直呼希望颱風不要來,而稻農則是搶著收割、曬榖,因為上次一場大雨已經影響稻米品質,不搶時間收割,颱風一來,年就難過了。

海浪拍打沿岸,太陽公公出來露臉,台東天氣好到不行,杉原沙灘上還看到外國情侶,穿著泳衣褲做日光浴曬太陽,但享受這好天氣得趕快,因為抬頭一看,高空中這道雲跟平常不太一樣。
白白細細呈現羽毛狀,旁邊還有牽絲的痕跡,這雲其實叫「捲雲」,可說是颱風報到的「前導兵」,居民看了直呼颱風不要來。不顧太陽曬,一一巡視稻作情況,全因為前幾天的豪大雨,讓已經排到收割機準備要大動作收割的稻農,行程停擺,作物發芽不說,有的甚至被雨泡到賣象都變差。
不只收割機整天忙碌,還有烘穀機也是天天大排長,種田人家靠天吃飯,在這整片綠油油的稻田,完全收割、曬股前,稻農一刻閒不下來,只希望在颱風影響台灣之前,把損失降到最低。

出處 http://tw.news.yahoo.com/%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E5%85%88%E5%B0%8E%E9%83%A8%E9%9A%8A-%E6%8D%B2%E9%9B%B2-%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E5%8F%B0%E6%9D%B1%E6%9D%89%E5%8E%9F-004918072.html

2012年6月17日

[新聞] 「中指」 美麗灣


2012年06月17日    台南市




為響應導演柯一正「我是人、我反核」活動,成大學生曾友嶸在臉書發起「反核在台南」,昨吸引近70人,排人字型喊口號,同時響應反台東美麗灣渡假村開發案,比出中指,大喊:「終止(中指)美麗灣」文.圖╱陳奉秦

出處 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120617/34305913/

2012年6月13日

[轉錄] 三少四壯集-如果我們運氣好


2012-06-13 00:54 中國時報 【黃麗群】

     除了按讚或罵幹,除了極少數的戰鬥者,幾乎束手無策。與其說是個崩世代,不如說是缺乏運動經驗的肌無力世代吧。

     五窮六絕,熱毒醞釀,夏天到來之前總有一段難過的日子,今年特別難。

     美麗灣還沒停。位在台東杉原灣的美麗灣度假村(財團對自然的想像與修辭還能再俗一點嗎?)在環評不過且法院多次判決核發建照的台東縣府敗訴情況下,竟能一路施工,真是普天之下莫非王土。由於這是同時牽涉兩黨地方利益的案子,幾乎不可能透過政治動員方式解決,日前,在遮遮掩掩的「再環評(且擴大基地一萬坪)」會議上,成大女學生李品涵透過臉書重現了現場:她起身發表反對言論後,警察抓住她、拖拉她、反凹她手臂、動員十幾名警力壓制她,說她是現行犯,要上手銬。她問,我犯了哪條法?對方想了一下,說,社會秩序維護法。哪一條?再想一下,答,86條。條文是什麼呢?她回去一查:「於政府機關或其他辦公處所,任意喧嘩或兜售物品。」我瞠然不思議。

     也並不是反射性地聽到開發就喊打,而是美麗灣案以程序漏洞規避審查,政府帶頭懶理裁決的態度,讓人不得不警覺緊張:權力者已堂而皇之地,視最底線的義理約束輕如鴻毛了。但場景換到台北拆除士林王家時,「依法辦理」又喊得重如泰山,尚有基層員警沾沾自喜驕其同僚今天「摔了幾個小屁孩」。相較之下,日前遇一名北市大安區某派出所中年警員,因執勤態度傲慢,我拿手機側錄,他只是大叫:「你!不許錄!不許照!」而已,算是國家機器大發慈悲。大概是我前幾天剛繳完稅的緣故。

     除此當然還有各種具體而微種種事件,讓我無法不以最淺白方式認定這統治大團塊已徹底不能信,且不只是哪個黨不能信,而是誰上位了,誰就不能信。

     可是氣頭過後,冷下來想想,又覺得,是不是被視作青壯的我輩人,包括我,大多數真沒學過什麼踏實的對治辦法,導致除了按讚或罵幹,除了極少數的戰鬥者,幾乎束手無策。與其說是個崩世代,不如說是缺乏運動經驗的肌無力世代吧。我們是一群接收果實的孩子,也看過革命成功後的諷刺,小日子很快很匆促,現在大多忙於升遷創業結婚生子,表面看是冷淡虛無,骨子裡是好傻好天真,當懷裡果實要腐了爛了被大手取走了,才慌了,也晚了。例如我,根本無法想像有天要說出這些話,可是,這個六月,我忽然發現自己並不擔心有一天必須在路上與穿制服的人對峙,我更擔心的是屆時自己將毫無「彼亦人子也」的人性猶豫。

     要多少失望才殺得掉我這樣一個軍公教家庭懶惰都會死中產的如此一點點猶豫呢?

     「六月栖栖,戎車既飭。四牡騤騤,載是常服。」取一個巧,《詩經》裡的六月當然是農曆。不過場景多像:兵車馬匹,儀容壯盛即將遠征。只不過,此次軍馬正向我們長驅直入而來。我們真要繼續碰運氣嗎?如果運氣夠好,有些事,最後可能也許大概說不定,有機會比較公平地解決——例如杉原灣。或至少至少,不至於大陣仗動用國家機器的長臂末端,拋擲一個大學女生。如果我們運氣真的夠好,馬蹄鋒矢之間,或許還有小日子可以過。一個不屑不懂問蒼生,卻問牛鬼蛇神的時代,堂堂一門政府,抵不上兩字運氣,也是很合理的。

出處 http://news.chinatimes.com/reading/11051301/112012061300447.html

2012年6月12日

藍議員砲口向立委 劉櫂豪反擊


2012-06-12
自由時報記者張存薇/台東報導

美麗灣開發案環評爭議是縣議會總質詢熱門議題,包括議長饒慶鈴、副議長陳宏宗、議員李錦慧都把矛頭指向立委劉櫂豪,質疑縣府與美麗灣簽約時他是副縣長,現在卻反對美麗灣;劉櫂豪說,是受邀參加地球公民基金會舉辦的美麗灣記者會,他也希望在全拆美麗灣外找到另一種解決辦法。

李錦慧、陳宏宗痛批,立委劉櫂豪聲援反對美麗灣的環保團體,這會讓台東縣民很錯亂,美麗灣簽約、環評時擔任副縣長,也有經手相關公文,當初不反對、現在卻說這不行、那不行,實在很奇怪。

陳宏宗還說,之前議員質詢美麗灣環保流氓的事,當晚就接獲恐嚇電話,真的是豈有此理。

饒慶鈴則拿出一到十分的圖紙,要縣長黃健庭幫前後任立委賴坤成、劉櫂豪評分,她說,美麗灣案是過去歷任縣長的包袱,劉櫂豪卻扯縣府後腿,還在台北開公聽會質疑台東縣府做的不對,根本是「胳臂往外彎」。

她進一步說,過去環評時未能嚴格把關,現在卻聯合外人打台東人,包括花東發展條例等也不與地方充分溝通、協助爭取計畫,希望劉櫂豪「放下藍綠、擁抱台東」,和縣府合作。

劉:縣府應承擔錯誤

劉櫂豪回應表示,在台北的記者會他與立委廖國棟都是受邀參加,身為台東中央民意代表,事關台東議題,他當然要出席並表達看法。

劉櫂豪表示,台東長期來在開發與環保議題中兩難,他希望在美麗灣全部拆除之外,找到另一條解決的路;且現在看到的美麗灣,與當初所想不一樣,縣府犯的錯應確實承擔。

至於與地方合作部分,劉櫂豪表示,這個會期進入交通委員會即積極扮演監督角色,爭取解決假日火車票一票難求、同意延長優惠票價等,至於事關台東未來的花東發展條例,除主動於立法院舉辦公聽會,也出席參加民間、公家辦的各場公聽。

sourse http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/leg_news/newsView.action?id=96931&lgno=00090&stage=8&atcid=96931

2012年6月11日

[轉錄評論] 文化視盲的環評

2012-06-10 00:31中國時報【張宇欣】

 插圖/YOU,'12.06

     六月二日在台東縣政府強渡關山、硬送美麗灣環評的會議上,支持方論點歸納只有一個原因:就是經濟利益,而反對方論點,則包含了生態、環境以及文化。諷刺的是,握有環評是否過關之生殺大權的環評委員,沒有一個是文化相關背景的學者。在諸多違反程序正義、環境正義之爭論外,當天會議上,終於聽見了微弱的文化的聲音。一個開發案的進行,關係的絕對不只有環境、生態與利益分配而已,對有形無形文化資產的衝擊,以及人與原生文化的斷裂,其影響更是無法量化計算。

     於環評會議三天前才公告的環評書內,對工程基地內的文化資產僅以相對簡短的篇幅敘述,此環評書對工程基地文化資產之影響評估調查,其調查期程僅於九十六年三月十六日至九十六年三月廿五日止十天,即完成所有文獻蒐集與田野實地調查,於如此匆促的時程內即宣稱對當地文化資產獲得如實掌握之調查報告,對此筆者首先提出極大質疑。環評書具體缺漏之處,即在文化資產調查多侷限於古蹟或史前遺址,卻對文化資產保存法(以下簡稱文資法)所定義之其他文資類別略而不談。致使實際存在於相關工程當地之「實然文化資產」--應類屬於第二類「遺址」與第三類「文化景觀」之「風箏石」與第七類「自然地景」之「珊瑚礁群」,遭受漠視與侵害。

     在別墅工程預定地所在的防風林內,存在阿美族與卑南族起源神話之遺址「風箏石」( Fasiawan ),卑南族人稱此地為Fudafudak。筆者就蒐集之日治時期文獻與宋龍生(一九九八)田野調查之多方口碑皆發現,阿美族、卑南族的歷史口碑均有「風箏救弟」的故事,且「風箏救弟」兄弟的家族系譜、故事中的地點,甚至風箏的作法和放風箏的過程,記述皆鉅細靡遺。筆者更進一步參照卑南社始祖及少年英雄系譜,佐證故事情結和人物確為卑南族人,更加強上述口碑的真確性。承考證資料,並對照文資法第一章總則第二條「遺址:指蘊藏過去人類生活所遺留具歷史文化意義之遺物、遺跡及其所定著之空間」與第三條「文化景觀:指神話、傳說、事蹟、歷史事件、社群生活或儀式行為所定著之空間及相關連之環境」之文化資產定義,位在相關工程基地內、對卑南族與阿美族具有特殊文化意義的Fudafudak與風箏石,確實符合「蘊藏遺跡及其所定著之空間」,可見美麗灣工程現場仍存在著原住民族未經指定、但「實質」為文化資產之遺址與文化景觀。

     因此對照環評書第六章提及,僅針對相關工程基地範圍內之史前遺址、古蹟、歷史建築與重要民俗活動等四項作調查,且宣稱「並未發現相關工程基地範圍內有新的史前遺址」,遺漏工程基地範圍內符合文資法規範之其他文化資產,明顯對文資法未甚了解且限縮該法對文化資產的定義,因此該環評並無如實顯示工程基地內之所有文化資產,其周延性與真確性令人質疑。

     此外,環評書中已將分別距離工程基地二、三百公尺內的杉原遺址、富山第二遺址與富山第一遺址納入調查,並稱「無產生直接的影響關係」,而對於座落在別墅工程現場、理應也納入環評書的Fudafudak與風箏石,竟在環評書中支字未提,顯示美麗灣開發單位在文化資產影響評估方面,漠視且簡化當地有形與無形文化資產的存在,明顯存在諸多缺漏,若該工程逕行開發,對文化資產保存著實為一大傷害。

     姑且先不論諸多法律與程序正義之爭論,開發單位在過去以及六月二日環評會議上,皆一再宣稱會對現有開發與後續擴建開發做好最完善的整體規劃,以保存維護當地原有生態、環境與文化。言猶在耳,兩相對照之下,美麗灣開發單位是否真的如其宣稱,已完成所有開發工程所帶來的影響評估以及後續長期的維護計畫?六月二日的環評會,究竟評了什麼碗糕?全民自有公斷。

     (作者為台灣藝術大學博士生)

出處 http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012061000314.html

2012年6月10日

[轉錄評論] 美麗,不要轉彎

2012-06-06 01:32 中國時報 【廖凰玎】
     多年前,那夜和台東朋友一起在美麗灣沙灘,星光燦爛,海風徐徐,朋友說,這是台東人最愛的夜景和海灘,我還清楚記得她那份滿足與驕傲。近日關於「美麗灣渡假村」事件,筆者認為,有以下觀點值得思索。
     首先是,如何回應國際環境權保護的課題。目前世界人權的發展,已潮向三代人權的看法,所謂第三代人權指團體性、集體性的權利。例如,人民自決的權利,享受和平的權利,環境保護權,經濟社會發展權。我國的環境基本法可以說是此人權保障的落實法規之一,環境影響評制度的建立,是為能實踐環境保護權。

     然而,在台東縣府與民間業者合作的BOT「美麗灣渡假村」事件,民間業者以「因應開發需要」與台東縣府以「配合」應開發需要,由台東縣府將土地合併分割為九九九九.七平方公尺,以面積因不足一公頃,得以不進行環評,即可進行開發。其中政經商的結構,頗值監院、司法偵查與政風單位思考。其逃避環評,公然違反國際人權和環境權保護,更該譴責。
     其次,誰有權進行本案的環境影響評估?環境影響評估的審議權,是依照開發案對環境影響範疇和程度而區分負責的層級;以美麗灣渡假村業者所提出營業項目有住宿、餐廳、商店、三溫暖spa、泳池、戲水區、運動區等營利項目,事實上已把硬體都蓋好,這些項目都屬觀光旅館業才可經營的項目,目的事業主管機關是交通部觀光局,依法應由環保署進行環評審議。但台東縣府卻於六月二日進行該案的「補作環評」、「重啟環評」,被譏諷為「解套環評」。
     然而,真能解套嗎?依據「美麗灣渡假村」業者在其開始計畫書已清楚記載,是朝向國際級水準,爭取與全球最大飯店連鎖管理公司合作等;雖然這次業者故意委稱只是一般旅館業者,進行縣府層次的環評,但事實勝於雄辯,為何台東縣府還是配合演出,進行根本不是歸其權屬職務管轄的環評?而行政院環保署也無一點聲音出現?據環評法第三條第二項規定,環評機關就該開發案有共同開發行為者,有利益衝突,應迴避審查。但本案是台東縣政府與民間業者合作的BOT案,台東縣政府顯然忽視應「依法行政」原則,未進行利益迴避。
     最後,則是文化資產與文化權利的面向。美麗灣所處的範疇,除莿桐部落是目前現居住民外,當地根據文獻,也同時牽涉阿美族、卑南族的族史和領域。在「美麗灣渡假村」土地範圍的防風林內,存在著有阿美族與卑南族起源神話的「風箏石」遺址,卑南族人稱此地為Fudafudak。在阿美族、卑南族的歷史口述中,均有「風箏救弟」的故事,族群間的故事大同小異。依據日治時期文獻資料與宋龍生田野調查之多方口述資料中皆發現,卑南族「風箏救弟」兄弟的家族系譜、故事中的地點,甚至風箏的作法和放風箏的過程,皆鉅細靡遺記述。美麗灣所在地,顯示出原住民少數族群的傳統領域議題。但上述部分,亦被忽略,不予置理。
     「美麗灣渡假村」只是東海岸大型綜合開發案的第一節火車頭,後面幾個開發案都在等著。據估總開發面積會是美麗灣案的十幾倍。
     「美麗灣渡假村」並非單一個案,除涉及環境權外,一連串的海岸渡假村開發案,涉及文化資產、少數族群的傳統領域與文化權利等議題,這部分絕對會比老樹保護自治條例影響更大。台灣只有一個東海岸,未經民主正當的合法的開發和工程,對文化權傷害的事件正在發生,此刻確實是我們所應深思和行動的時候。

     (作者為執業律師,台灣文化法學會祕書長)
出處 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012060600515.html

《集水區爭議》石棹開發案 地方憂生態



編按:看看別人,想想自己...


2012-7-10《集水區爭議》石棹開發案 地方憂生態

〔記者謝銀仲/阿里山報導〕遠雄集團旗下麗景育樂公司要在阿里山鄉「石棹旅遊休憩中心」開發佔地十八餘公頃「阿里山拉拉吾雅悅來飯店」,昨說明會中,居民憂喜參半,喜的是可增加就業機會與商機;憂的是開發基地位處敏感的集水區,大規模開挖整地與日後污水排放,會衝擊生態環境。

麗景公司表示,會做好各種法令規定事項,並以花蓮遠雄海洋世界成功模式回饋地方;縣府也強調,在環評、水保、建照使照等方面會嚴格把關。

「石棹旅遊休憩中心」除少部分為私有原住民保留地,其餘都是國有原住民保留地;麗景除早已取得私有地主土地使用權同意書,也在民國八十年與阿里山公所簽訂租賃契約,一租九年,都正常繳付租金,惟未進行實際開發。

麗景看上阿里山陸客旅遊龐大商機,重起「石棹旅遊休憩中心」爐灶,計劃斥資數十億元,辦理擁有近三百五十個房間「阿里山拉拉吾雅悅來飯店」開發案。

該開發案民國八十五年已取得開發許可,八十七年因應旅遊型態改變,重新調整土地使用分區及配置規劃,提出興辦事業計畫變更;八十九年取得觀光局同意興辦事業計畫內容變更,依規定需辦理變更開發許可申請。

其中,開發計畫與水土保持計畫併行審查、環境現況差異分析及對策檢討報告都已呈報中央目的事業主管機關審查中,預計明年四月動工,一百零四年始營業。

因該開發基地在阿里山鄉,依原住民基本法「需取得當地原民同意始得開發」,昨在樂野村活動中心舉辦說明會,計有鄉長陳明利、鄉代會代表及當地村民數十人與會。

該開發案分旅館、住民表演廣場及綜合遊樂中心等三區,預計蓋精緻客套房二百二十六間、景觀套房一百零八間,另闢設阿里山茶葉文化展覽中心,行銷當地農特產品,同時承諾提供百分之四十工作機會給原住民。

居民有人樂見其成,並建議比照劍湖山模式,促進樂野地區整體觀光產業發展,讓飯店和地方「互蒙其利」;但也有人認為開發基地在曾文水庫集水區,並質疑飯店用水、排放污水等會衝擊生態環境。

出處 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/10/today-center1.htm

[轉錄] 蘋果日報人間異語:你的發財夢 別塞給我




2012年06月09日




Sin Sing 莿桐部落

Q:已被法院判決應停工的違建美麗灣度假村,6月又被台東縣府重起環評審查會,你為此案抗爭8年,怎看這件事?

A:美麗灣度假村94年開始蓋,我當時還沒仔細關心這個開發案,以為這案子是國家政策,小民管不了,只是很納悶「為什麼飯店會蓋在沙灘上?」後來開第一次說明會,選在莿桐部落的聚會所,我跟族人跑去聽,出席的縣府人員和業者都在宣導就業機會。之後審查會一邊召開,美麗灣一邊動工,原先我們的思考方向都在飯店提供的就業機會,直到我跟族人親自踏進沙灘,才發現我們對此事過於輕忽。
環盟一再舉發美麗灣廢土違法傾倒,污染大海,下雨時還看到鋼筋裸露,但業者不理會。縣府租給美麗灣的土地範圍,包括刺桐部落、杉原沙灘都被劃進去,杉原是台東唯一沙灘,一直是人民共有的,縣府怎可賣給私人企業?財團未來還有2期、3期預定villa,是直接侵佔我們的居住地。縣府不顧族人的土地權,想盡辦法要讓業者就地合法。原本族人希望能爭取增劃編,如今縣府跟財團獨佔,我跟族人從小住在這,竟連協調的權利都沒有。我不是喜歡抗爭,我是害怕失去我們的居住地。

Q:你們怎麼看待土地跟海洋?
「海灘不是私人的」

A:雖然整個富山村有五個聚落(編按:漁場 大肚 刺桐 杉原 郡界),但族人對海域和土地的使用是開放的。耆老對土地沒有太多限制,流通性高,任何人要耕作都可以,我們非常重視「休養生息」的概念,一休耕就是8年。祖先透過自然生態景觀作為符號,像我們可以透過kaiyakai(珊瑚礁) 找到魚苗,採集海菜、捕魚、抓蟹,這是我們的生活方式跟文化。當年我為了求學離開台東,但是因為太愛這裡,23歲念完書就回部落,跟媽、外婆住,生活淳樸簡單。 

Q:開發不能替當地人帶來更好的經濟效益?

A:美麗灣去年已開始招募員工,村長拿徵才表格,要我們想想自己學經歷符不符合,族人無言以對,納悶這哪叫工作機會?整個開發案根本是財團自己的夢,卻塞給我們,消費原住民。(編按:偏鄉或者部落發展本身就有長期以來未解決的問題,如今飯店打著促進經濟發展的口號來襲,光靠一個飯店就可以解決長期的結構性問題嗎?還是只是為了攏絡民意拋出的就業大餅,等到飯店一開業,這些被利用的民意立刻踢到一邊去...)
我在第一線拿布條、呼口號,媽因擔心叫我不要衝太快,但為守護我生長的海灣,我不怕。原住民的土地一直被剝奪,不斷失去,這事明明在發生,我不能假裝沒看到。縣府說「反對美麗灣的只有你們家3人」真是這樣嗎?他們一一問過嗎?我反對美麗灣侵佔這片海灘,海灘是所有人的,不是私人的。
我也準備放狼煙,向各地人求救,請大家幫忙守護這片海和我的部落。

做甚麼公益?!為何要關心杉原海岸的開發威脅?


美麗的杉原海岸在哪裡?



對於許多孩子來說,所謂童年
就是在夏天,和童伴泡在海水裡,
像隻快樂的小魚,在都蘭灣海面上歡躍。
但一場開發案,讓他們失去了海灣,失去了童年。
憤怒與悲傷像海浪般,源源不絕湧上眼眶…
族人的記憶,只剩老人家的傳唱
             ~富達富達克

山海相依的杉原灣美景。圖片來源:交通部觀光局台灣東部有著得天獨厚的優美環境,在台東縣卑南鄉,富岡漁港北邊有著東海岸稀有的金黃沙灘—杉原海岸,海水清澈平靜,沙質細緻。這裡是阿美族人口中的fudafudak(阿美族語,代表美麗的沙),也是刺桐部落的族人代代生活的地方,每年會有許多傳統敬天祭祖的活動。


杉原海岸面臨什麼開發威脅?
美麗灣度假村工程示意圖(台灣環保聯盟提供)
台東縣政府將杉原海岸BOT給集團,開發成「美麗灣度假村」,在杉原海岸上築起大型水泥建築。在這看似一切合法追求大眾利益的開發案,卻是一項違法開發。

2004年,美麗灣度假村以「因應開發需要」,要求台東縣政府將總共6公頃的土地切割成兩塊,再以其中不到1公頃的土地申請「一般旅館」建築執照,接著台東縣政府便以面積不到1公頃、免環評為由發給建照,在杉原沙岸上邊蓋起了六層樓高的飯店。

2006年,美麗灣因為開發面積超過1公頃需要環評,第一次審查即被認為因工程廢土隨意傾倒,嚴重破壞沙灘原貌及汙染附近海域的珊瑚礁必須撤案,但台東縣政府繼續讓美麗灣業者持續動工。

2008年,第五次環境影響評估決議有條件通過。高雄高等法院判決台東縣政府敗訴,因環評會議有四位縣府代表未迴避,違反環評法,理應撤銷環評,台東縣政府選擇上訴。

2012年初,美麗灣度假村環評再度遭最高行政法院判定撤銷。台東縣長黃健庭要求美麗灣業者停工,但工人、怪手、汙水、廢土至今依然沒有放過這片珍貴又脆弱的沙灘海域。

2012年6月2日,美麗灣又重啟環評案。爭議尚未落幕,審查會決議補件再審

目前除了備受爭議的美麗灣度假村,環繞著杉原海灣的還有杉原遊艇港、娜路彎大酒店、杉原棕櫚濱海度假村等5、6個大型開發案,威脅著東海岸美麗的家園。如果美麗灣在違法的狀態下營運起來,東部海岸的天然美景資源將會因為過度開發而消失。

美麗灣度假村施工隨意傾倒廢土,嚴重破壞杉原海岸(地球公民基金會提供)

美麗灣度假村BOT開發案對杉原海岸造成的影響?台灣環境資訊協會與中研院生物多樣性中心陳昭倫博士自2007開始調查台東杉原灣海域的珊瑚礁,根據研究調查,那裡有著台灣唯一的「貝氏耳紋珊瑚」,但這3年來剛死亡珊瑚的比率成長了7倍,藻類也因為廢水而開始增生,在美麗灣還沒正式營運便已蒙上危機,那麼當6座度假村都排出大量廢水時,海中的珊瑚礁不保,海洋生態也將走向死亡。國人喜歡到東南亞的沙灘,歐美人士喜歡往有著陽光沙灘的國家出遊,原因就是因為這些沙灘完整美麗,而沒有突兀的建物破壞自然美景。當我們失去了珍貴且美麗的海洋,珊瑚消失、綠蠵龜不再來,就算占滿了豪華觀光大飯店,誰還會來光顧呢?


當海中的雨林珊瑚礁不保,海洋的生態也走向死亡。圖片來源:環境資訊中心

守護杉原海岸,幫助了誰?環境的不當開發,最終都會影響人類,也就是我們自己。以杉原海岸來說,只是優惠到少數民眾,多數的民眾是享受不到這些資源,造成不公平且不公義的現象。如果開發不當,不僅破壞了原本美麗的海岸景觀,也威脅到海底下的海洋生物。海洋資源的瓦解將會對很多人的生計造成影響,不僅是漁業或觀光業!
你該如何參與並守護杉原海岸?台東杉原灣的珍貴,在於他是花東唯一的沙灘!台東縣政府與志信國際/德安集團合作,將這片屬於當地原住民和全體國民共有的珍貴海灘給賣掉了。如果,行政和司法都無法申張公理和正義,無法守護我們的家園,那麼,我們只剩下「自己」挺身而出,守護我們的家園!守護台東杉原海岸,守護東海岸珍貴的海洋生態與文化,您可以這樣做:1. 邀請您和您的朋友,上網連署:守護東海岸唯一的沙灘-台東杉原灣
2. 請避免前往底下旅館住宿。因為,當你住在舒服的床上時,台東美麗灣的海洋生物正一點一滴的失去他們的家!美麗信大飯店、美麗華大飯店、美麗灣渡假村、美麗華陽明山溫泉會館、(台東)娜路彎大飯店。
3. 請避免前往底下百貨公司消費。因為,你的消費正在助長破壞東海岸的力量。(台北)美麗華百樂園-內湖有摩天輪的那個!(台北)德安百貨、(台北)先施百貨、(台中)德安購物中心。
4. 請避免前往底下餐飲店消費。因為,你正助長他們一口一口啃蝕掉我們珍貴的沙灘。德記火鍋、旺角港式火鍋餐廳、迴轉壽司(德壽司)、大大茶樓、昱帝嶺海鮮餐廳、高腳屋茶館。


6/8世界海洋日,為海岸發聲,啟動「台灣海岸生態地圖」在6月8日世界海洋日這一天,台灣環境資訊協會與環保署、NGO、企業、學界代表齊聚一堂,為台灣海岸發聲。首次公布「海洋知識大調查」結果,發現台灣小學生與社會大眾的基礎海洋知識都不及格。為了扎根海洋環境教育,協會將與企業合作聯手製作全台灣第一張「台灣海岸生態地圖」,提昇全民海洋意識,加強國人對所居住的海洋環境的認識。也歡迎您上網支持「劃設12%海洋保護區連署行動」,為下一代留下一片美麗海洋而努力。


在台灣,還有誰也關心杉原海岸?除了環境資訊協會長期關心海岸保護與杉原海岸議題,還有綠色和平、台灣環保聯盟、地球公民基金會、原住民莿桐部落、黑潮海洋文教基金會及一些地方團體等,都持續為守護台灣的海岸線而努力。

如果您時間心力有限,誠摯地邀請您捐款支持台灣環境資訊協會推動環境資訊公開,持續報導監督美麗灣度假村開發案,為這一片美麗的杉原海岸發聲。或者支持守護海洋行動,辦理淨灘搶救海洋生物、喚起國人關心海洋等行動。也歡迎以定期定額捐款方式,支持守護山林海洋濕地行動。

您的支持是改變的開始。勸募專案請上Yahoo公益網:
1. 捐款支持環境資訊中心:跟著世界脈動 為環境寫歷史(6/30前,捐款滿1000元,可獲得2012地球日有機棉紀念T恤乙件,數量有限,送完為止。)

2. 捐款支持海洋守護行動:我也要活下去 懇請搶救海洋生物(6/30前,捐款滿1000元,可獲得珊瑚礁體檢有機棉毛巾乙條,數量有限,送完為止。)

3. 定期定額捐款:支持守護山林海洋濕地行動,請上本會網站


(這是Yahoo!公益頻道的「做什麼公益?!」系列文章,本次「關心海岸開發威脅」議題由台灣環境資訊協會提供,歡迎社會大眾一同上官網瞭解更多詳盡資訊。)

如果你曾經參與過海岸保護相關公益服務或活動,抑或是你有什麼樣的心得,或是你平常就有參與維護海岸行動,現階段遇到什麼樣的問題,需要什麼樣的幫助,都歡迎你在該網站留言、分享~也可在此按下「推」的按鈕,或是分享至「Facebook」或「噗浪」等群族,讓更多人了解、關心
海岸開發威脅議題,順手做公益!

出處 http://www.wretch.cc/blog/twcharity/21891020

[轉錄] 失蹤的杉原海水浴場?從美麗灣渡假村看東部海岸的發展




失蹤的杉原海水浴場?
從美麗灣渡假村看東部海岸的發展!


今年七月路過杉原,一位外地遊客開車問我:「杉原海水浴場怎麼不見了?」,我說:「在圍牆裡面,想要下海灘從旁邊下去。」,他問:「海水浴場不是公共的,怎麼變成私人財團蓋旅館呢?」,答:「我不知道是怎麼搞的,只有縣政府跟財團才知道。」,他又問:「海水浴場被財團佔去,你們台東人到哪裡游泳呢?好可惜,杉原海水浴場是我看過全台灣最美麗的海水浴場!」台東人單純好騙,罵他們有點蠢也不過份,即使到現在台東人依舊迷迷糊糊:「關係台東人夏日玩水權益的杉原海水浴場,是怎麼決策決定租給財團五十年?就為了每月十多萬的租金,就可以犧牲台東人沙灘戲水的權益嗎?」聽說這是前任縣長任內就已經決定的政策,因為台東縣窮,政府用BOT方式可以收租金與抽成紅利貼補虧損的財政,同時引進財團帶動台東觀光產業發展,縣政府主導提案連帶議會通過美麗灣BOT案,這樣輕率的決策令人質疑台東發展觀光產業的政策品質。

剛來台東時發現杉原海水浴場是最乾淨的海灘,花蓮七星潭根本沒得比,墾丁海水又太髒,這是台灣我唯一敢帶朋友下海的地方,尤其是下午三點以後下海又涼快又舒服,沒有落日西曬的熱騰騰和刺眼的威脅。我在台東住了快十年,杉原海水浴場怎麼失蹤?連我不清楚,這麼重大的公共政策「租給財團」,報紙沒有大幅報導,沒有政策公聽會,台東人也沒有反映,問題在哪裡?到今天我還是一團迷霧,每天經過圍牆聽見機器聲工程車進出,我不知道裡面發生什麼事。直到有一天旅館越蓋越高,我才知道縣政府將 六公頃 的杉原海邊土地租給美麗灣財團(台東那魯灣大飯店與台北美麗華集團合資),不久有當地居民告訴我,海邊他們鎮暴用的鋼刺蛇龍圍起來,想要從旁邊下海游泳都很困難(傳聞被批評後來又悄悄拆除)。難怪,許多停車路邊的遊客,只好繞道在海岸邊穿梭,也許台東人習慣逆來順受,只好認命默默接受。

有一天經過杉原生態保護區,幾個關心環保的朋友提起,美麗灣渡假村破壞生態,將工程廢土埋在海灘下面,令他們感到氣憤不已。更離譜是「美麗灣是超級大違建」,還有「大型旅館開發必須有環境影響評估」也沒作就開工建築,傳聞負責監督與維護東海岸風景資源的東部海岸國家風景區管理處,竟然縱容美麗灣變成一個超大違建。東管處沒意見、水保局跟著沒意見、縣政府建管課自然更沒有意見,縣長為了發展觀光全力支持,這種官官相護的鄉愿作風,已經見怪不怪,因為台東是台灣的邊陲地帶,自然也是法律約束的蠻荒地帶。台東是三不管地帶,只要你有能力買通打通關節,你想要作什麼,從鄉長到縣長都可以為你護航。難怪台東縣議員集體貪污到鄉鎮長縣長接受賄賂被判刑的案例層出不窮,十年來有一百多個鄉鎮民代縣議員鄉鎮長縣長出事被起訴,反映台東貪污賄賂政治文化的興盛不已。這個數字比例讓新縣長感到苦悶,傳聞她向來訪的檢調首長幽默說:「台東有一百多位鄉鎮民代議員鄉鎮長縣長被偵察起訴,請檢調單位尊重台東公務人員的人權!」

筆者剛搬進郡界,曾經蓋了一棟沒門沒窗沒牆的漂流木涼亭,剛完成就有一輛新進口四輪傳動吉普車衝到門口,車門上寫的「水保局」,一位年輕人下車怒氣沖沖質問我:「你這是違建?」我回答:「隔壁山頂那棟二層樓水泥大別墅,還有山上的靈嚴山寺三層樓建築,你都沒看到,只看到我這個破木頭搭的涼亭,你是瞎了眼還是白癡!我歡迎你隨時來拆,我會錄影存證記錄你非常有效率的查報業績。然後我會到法院告你和你們局長,涉嫌包庇貪污瀆職縱容廟宇濫建違建,反正我現在很閒可以每天陪你們跑法院,好好研究法律條文寫狀紙跟你慢慢玩,然後再寫一本書報導整個故事,讓你出名。」那個年輕人氣得臉色發青,轉身上車用力甩車門加足馬力衝出去,鄰居聽到這件事,全部鼓掌叫好。
(本文未完,待續)

失蹤的杉原海水浴場?—從美麗灣渡假村看東度海岸發展!(3-2),向美麗華旅館集團致敬!

2007/10/21 10:19
與海徵地的美麗灣渡假村矗立在沙灘上,令人敬佩官員們「依法行事」的魄力,可以勇敢面對颱風的挑戰。督導管理單位官員們說:「從路面基準線算起,沒有違法超過三層樓。」,問題是從海岸算起是五層樓,難道有旅館的地下兩層樓可以當房間用嗎?  台灣建管政府單位的數學程度,真的好到可以發射衛星到外太空!        (江冠明拍攝 2007年八月颱風過後)


失蹤的杉原海水浴場?
  從美麗灣渡假村看東部海岸的發展!(三之二)
      
        東管處嚴格規定東海岸靠海的建築,不得超過三層樓必須斜屋頂用灰黑色屋瓦,避免破壞東海岸景觀。為了鼓勵東海岸景觀,東管處還提出斜屋頂建築補助費用,貼補民宅改建或興建。自從十幾年前東管處來到台東,本來屬於建管課查報違建,東管處查報比建管課還嚴格。經常有在地居民蓋個廁所房間,加蓋廚房就被舉報,傳聞有位不識字的居民因為不懂法令,處理不當被判刑還坐牢。的確,過去十幾年來東管處對東海岸風景的維護盡了貢獻,相對的,東管處的嚴格監督得罪不少在地居民引發多起民眾抱怨。漸漸東海岸居民從依法行事學到,東海岸風景需要保護的概念,但是,美麗灣渡假村這棟超大建築還用橘紅屋瓦,讓整個都蘭灣變色走樣,這些都是違背東管處設定的監督法令。有一次我問東管處副處長:「你們怎麼會讓美麗灣渡假村這樣蓋呢?」他說:「杉原海水浴場是縣政府的土地,我們沒有權力管轄。」

        東管處曾經向台東縣政府租杉原海水浴場,十幾年來花費數千萬建築餐廳浴室步道涼亭設施與修建維護杉原海水浴場設備。杉原不僅是東海岸唯一最美的海水浴場,也是我向西部朋友炫耀最美麗的沙灘。台東縣政府曾經開價要賣給東管處,但是經費高達三億而作罷,沒想到轉手廉價以BOT租給財團。本來我也相信東管處的說詞:「縣政府的地,無權管轄。」但是經過追蹤才知道,杉原海水浴場屬於東管處轄區內,任何開發案、店家農舍建築都需要東管處審核才能動工興建,東管處的確有權駁回不當的建築開發案。台東環保聯盟秘書林雲閣指出:「我們環保聯盟追查發現縣政府在提報美麗灣BOT開發案審核會議,東管處有派代表出席會審會議,會議記錄上東管處確實有提出國家風景區開發建設的種種規範,照理他們有權責審查建築設計圖和計畫書,並且依法行事有權責否決美麗灣渡假村BOT開發案的事項。他們怎麼可能對媒體說,他們沒有權責管呢?」


 
今年四月被生態環保人士發現,美麗灣渡假村在沙灘上棄置工程廢土,
美麗杉原海水浴場的沙灘竟然如此悽慘! (台東環保聯盟秘書林雲閣拍攝)

        到底東管處有權還是無權管轄美麗灣的超建違建呢?引起議論紛紛。那天半夜路過都蘭灣郡界有點睏在路邊打瞌睡,夢中聽見椰林風聲在說話中,椰子樹討論說:「我聽說東管處有人反對!對這件事說了很多話。」,另一棵樹:「不是啦!上級叫他們不要亂說話,上面有壓力!」檳榔樹說:「噓!你們不要亂說話!這樣會出事!」相思樹:「什麼事?人家岜里島的旅館建築不能超過椰子樹的高度,人家的觀光政策比我們好!你們懂什麼?」釋迦樹說:「人家東管處要不要管,是他們的事!你們聊這個幹什麼?」「笨!都蘭灣沒有我們椰子樹,那還有什麼看頭,你看杉原海水浴場的樹林都被拔光光,哪天我們可能在一天被砍掉。你看台北來那個炒地皮的痞子,已經將台十一線151K靠郡界山坡一大片椰子樹砍光光放火燒,那些椰子兄弟姊妹死得多慘!東管處再不管,我們是不是要學《魔戒》的那些樹神,向惡法師抗爭展開自力救濟呢?」香蕉樹接說:「靠!我們來投票,東管處是不是有權管美麗灣違建呢?然後命令東管處去管!」木瓜樹說:「蠢蛋!官員常說依法行事,我們依什麼法行事表決!」檳榔樹苗高喊:「有啦!我們成立都蘭灣椰子林保護法!這樣我們就有法人資格,因為我們是都蘭灣的居民。」

        東管處的官員和職員進出都會經過杉原,為什麼他們可以視若無睹不聞不問呢?東管處曾經在杉原投資數千萬建設經營的海水浴場,杉原沙灘上的美麗灣渡假村怎麼會變成一棟三不管的超級大違建?如果東管處說他們沒權責管轄,是否所有縣政府都可以在國家風景區的管轄範圍,批准財團特許進行超限建築呢?東管處默許美麗灣渡假村,是否意味「只許州官放火(不管縣政府財團),不許百姓點燈(只管小老百姓)」呢?美麗灣渡假村不是台東縣政府的資產,是民間財團以BOT方式投資興建的觀光飯店,民間旅館落在東管處的轄區內,當它還在興建時就違法,那麼東管處怎能不管,美麗灣事件是否是觀光局國家風景區各管理處開始失職殆權淪陷的起點呢?台東環盟秘書林雲閣說:「既然東管處依職權列席審核會議,而且提出開發案規劃要求,他們就有監督管理的職責,東管處怎麼推說沒權責管呢?」

        戲正上演,台東縣府建管課長和環保局長對媒體說:「我們都是依法行事!」問題是美麗灣渡假村的雜項執照和建照是怎麼核發的呢?環保局怎麼核定不需環評呢?原來台東縣政府所謂的「依法行事」,同意 六公頃BOT開發案後,發現依法需要環評,於是切割土地分期開發規避環評。縣政府環保局認定 一公頃 以下,可以不必環境影響評估。東管處也強調「依法在 一公頃 以下,不必環境影響評估,可以即時開發。」這些論點彷彿一場對好台詞的戲。台灣官場現形記讓人啼笑皆非,上次風吹草動台灣旅館業者陪同阿曼旅館集團,到花東看地評估觀光資源,外國業者看中金崙洽談開發事情,觀光局長當 公關 小姐全程陪同盡力解決投資問題,有官員宣稱即使國有土地可以辦理變更。財團投資政府各部門可以全力配合,從租稅到土地法令都可以依業者予取予求,「依法行事」遇到財團投資竟然可以如此有效率。看民視播出有關美麗灣新聞專輯,面對電視鏡頭的縣府課長官員彷彿是美麗灣財團的職員,每一句話都在為美麗灣的問題解套,每個法令都親切地解釋清清楚楚,真的官腔官調版的「依法行事」。

        所有移民花蓮台東的人或在地人都知道:「農地過戶入籍兩年才能興建農舍,土地必須兩分半以上,才能興建農舍,建蔽率不得超過10%,總面積不得超過 一百五十坪 。」農舍法還規定不得超過三層樓以上的高度限制等等限制。對於想推動花東休閒旅遊的民宿產業而言,農地開發與農舍法等限制是不合經濟規模的法令,但是這些法令卻是保障鄉村綠色景觀的重要法令。為什麼美麗灣可以在0.9997公頃(約十分地)的土地上,興建五層樓高的旅館建築,該建築建蔽率可以比照商業地區的建蔽率,甚至出現超建與違建的現象呢?也許對花東所有從事民宿產業主人,他們會驚訝「 一公頃 可以通過特許法令蓋出像美麗灣這麼大旅館?小小民宿建築審查管東管西狗毛法令一大堆,台東縣府辦法效率怎麼這麼快,對財團這麼貼心照顧,這未免太扯了,太不公平。」

        台東縣政府究竟是用什麼法令來為美麗灣渡假村護航呢?行政法令是公務人員執法的依據,縣府建管課口口聲聲「依法行事」,「依法行事」是行政技術語言,縣府在施工前將 六公頃 土地開發案,加以切割分期開發,藉 一公頃 以下開發案不用環境影響評估。東管處官員也說「他們開發面積在 一公頃 以下,因此不用環境影響評估。」依法行事的奧秘就在「找尋法律漏洞」,規避法律限制然後對外宣稱依法行事,說一切都是合法。但是令人覺得荒謬的是,任何重大的休閒農業或觀光產業開發案規定都要五公頃 、 十公頃 以上,明明 六公頃 的美麗灣渡假村怎麼會縮小變成不到 一公頃 的開發案,又可以切割成好幾期,如果依照現在不到 一公頃 蓋這麼大,那麼 六公頃 開發下來,杉原會像知本的旅館那樣擠滿公寓大樓。難怪學建築設計的朋友看到美麗灣說:「什麼時代,怎麼蓋得那麼難看的渡假村!四五十年前的海邊公寓設計圖還拿出來用,怎麼美麗華集團的設計水準會那麼差呢?也許那魯灣老闆是蓋公寓出身,有點東方大鎮廉價公寓的味道!」
(未完  待續  本文圖片經林雲閣先生同意,與前文歡迎轉載、張貼、傳送) 

江冠明   2007/9/20 PM1540初稿    9/ 21A M0838完稿

失蹤的杉原海水浴場?—從美麗灣渡假村看東度海岸發展!(3-3),向美麗華旅館集團致敬!

2007/11/08 11:32



台東環保聯盟秘書林雲閣指出:「當初開發案審查就是 六公頃 的BOT開發案,他們為了規避環評法令,在開工前一年偷偷將土地切割成0.9997公頃,哪有那麼籌巧就差0.0003,這個數字很荒謬。開工前一年縣府官商聯手,美麗灣提出切割地籍,縣府立即配合切割。我們調出地籍圖,地籍謄本清楚記載什麼時候切割,發現切割時間是開工前一年。切割分期工程規避環評法,縣政府竟然這麼荒謬是開工前配合業者需要,他們知法違法。根據環境影響評估的子法:「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」,所有開發案都依照這個子法,這子法裡面提到每個開發案不同地點不同建築規定(譬如觀光飯店靈骨塔各有不同規定)。杉原屬於山坡地,觀光旅館蓋在 一公頃 上需要環評。他們抓住這一條萬無一失,藉不到 一公頃 規避環評,他們以為只有他們知道這個法條,他們挑法律有利部分來解讀,故意忽略法條的另外一半條文。根據第三十三條,清清楚楚規定開發案必須以整體面積來嚴格審核計算,不得用切割分期方式來規避環評,台東縣政府明顯知法玩法犯法。」

近二年來,台灣陸續爆發各種大型弊案,中央政務委員和陽明山國家公園處長都牽涉陽明山電纜車與旅館開發弊案。交通部審查高速公路電腦刷卡車道,擔任學者的審查委員涉及官商勾結貪污舞弊。最近 連台大 教授擔任白手套親自送錢,學者教授擔任審查委員藉此官商勾結舞弊營私的案例層出不窮。由此可見,多少大型開發案的審查會議,隱藏多少不為人知的「依法行事」的奧秘。台東杉原美麗灣渡假村是否也暗藏「官商勾結舞弊營私」呢?傳聞調查局已經開始調查,因為環保聯盟在台北立院召開記者會,將美麗灣相關不法資料提報檢舉,提出刑事訴訟。不過,事情爆發前,今年一月台東縣府依法行事召開環評審查會議,結果與會的審查委員通過決議,要求「立即停工,接受環評審查。」,台東縣府竟然違背自己的環評審查決議,依舊讓美麗灣繼續動工搶建,計畫在今年底完工營業。

九六年七月九日中央環保署發函給台東縣政府:「應依法罰緩,並由主管機關轉請目的事業主管機關,命其停止實施開發行為。」林雲閣指出「台東縣政府自己召開的審查會,與會學者們都決議立即停工,接受環評。七月連環保署也下令停工,台東縣府依舊不理,只強調不到 一公頃 開發不需環評,一切依法行事。這種繼續蠻幹的方式,有夠荒謬。」環保聯盟已經向法院提出刑事訴訟,美麗灣事件如果繼續發展下去,恐怕不是縣府說詞「依法行事」,或東管處「沒權管轄」那麼簡單。因為連台大熟悉土木水土法令的教授,都知法犯法擔任白手套,犯下「依法行事」的舞弊罪,多少高層官商勾結一一爆發,台東縣政府是否能逃過法律的判決呢?


台東偏遠三不管,過去沒人注意,但是美麗灣BOT開發案的所有事證(地籍切割、審查會議記錄)等等,逐漸被挖掘出來。等到未來案情公開,恐怕會出現越來越多不利的事證,恐怕不是「依法行事」「無權管轄」可以堂皇藉口掩飾,整個開發案的會議記錄也許隱藏「依法行事」的奧秘,那麼這將會是「失蹤的杉原海水浴場」的傳奇故事。至於「美麗灣渡假村」恐怕不用等到判決下來,也許下一場賀伯、碧利斯的颱風長浪,就會淹沒美麗灣渡假村。因為傳聞貪婪的慾望讓美麗灣旅館建築往外向海灘佔地擴建,幾乎蓋到以前救生員瞭望台旁邊,當地居民說:「颱風會把浪打到救生員瞭望台」。那麼與海爭地的美麗灣渡假村,可以拼盡人事力量去「依法行事」,等到自然的力量反撲,美麗灣渡假村可能是杉原海水浴場的悲劇遺跡。八月颱風已經將美麗灣樓梯間的牆面玻璃磚吹爆,可能下一個大浪沖走海灘造成建築傾斜的危樓。過去杉原海水浴場每年颱風過後,東管處都要花一大筆錢整修,美麗灣要花多少錢擋住海浪呢?很奇怪,他們怎麼會把建築線蓋到海岸線上呢?縣府和財團相信「依法行事」真的無所不能嗎?也許他們想要創造一棟被浪打到的旅館,這是很好的賣點和創意,但是必須有克服不變成比薩斜塔的工程技術,問題是有誰敢住呢?

江冠明   2007/9/20 PM1540初稿    9/ 21A M0838完稿
本文發表於東海岸評論2007年九月號   「歡迎轉載張貼」