出處 馬躍‧比吼【就是躍改變】FB粉絲頁
感謝大家幫忙，記者會後媒體報導很多，仔細看了一下，覺得經典的話不少，列出來大家一起分享喔：
富山國小校長和主任說我們是在「消費學校」
台東縣政府說「縣府施政方向是全面性」
台東縣教育處說「學校結合社區資源...反而應該鼓勵」
美麗灣說「我們是希望保護小朋友」
看了這些回答，真不知道該說什麼好，總之大家先參考一下他們的原文和連結吧～
[原民台報導]
http://youtu.be/MCSwyMGtaqc
美麗灣度假村公關助理李驪惠：
...就說，他就威脅校長說，如果我們沒有把圍籬的彩繪這些東西拆掉的話，他會讓學生沒有辦法上課。那我們是希望保護小朋友，希望不要因為這樣子，而讓他無法上課。
...拆掉了拆掉了，這倒不是妥協的部份啦！
[中國時報報導]
http://showbiz.chinatimes.com/society/11050301/112011110800063.html
對這項指控，富山國小校長李基興無奈表示，「校方只是單純地站在教育的區塊上，與社區配合辦理海洋教育課程，請不要再消費學校」
富山國小上個月廿五日彈性課程，配合美麗灣飯店舉辦彩繪圍籬活動，引發反對團體的不滿，校長李基興表示，學校本來就常配合社區舉辦各項活動，這次與飯店合作，只是單純地在教育這個區塊上，將海洋教育融入藝術與人文課程，「實在沒想那麼多」。
李基興則強調，學校立場中立，我們尊重反對團體的理念，如果有相關環境課程，也歡迎來上課，但不要有意識形態進來，也希望不要再消費學校。
李基興無奈地說，美麗灣飯店已由縣府核發使用執照，校方也沒有違法，「硬要說我違法，我也沒辦法」。
台東縣政府祕書長陳金虎則表示，案件還在訴訟中未定讞，不能確定合法或違法，縣府最近也制定「台東景觀自治條例」以更負責態度維護台東環境，另也要顧及產業發展、弱勢就業，縣府施政方向是全面性。
[自由時報報導]
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/8/today-life1.htm
富山國小總務主任陳雯雯說，十月底配合海洋特色學校、利用彈性課程舉辦活動，參與的小朋友畫的都是海洋生物，會後獲得獎勵，為什麼不行？為什麼環保人士與企業間的問題要把學校牽扯進來？希望外界不要再「消費學校」。
縣教育處代理處長黃國銘說明，有關彈性課程規劃為繪畫、音樂、舞蹈主題學習，都在允許的範圍內，學校結合社區民間企業資源，取得經費挹注獎勵學生，反而應該鼓勵。校方未違反教育專業原則，也完全不違法。
美麗灣渡假村副總朱膺州表示，這個活動只是希望促進社區參與，且兩百元禮券只是獎學金，為什麼環保人士對美麗灣做什麼事都有意見？
沒有留言:
張貼留言