編按:節錄第二段影片中有美麗灣所在的富山村村長黃文明，及杉原聚落護漁協會主委陳世岳，他們個人對美麗灣BOT案的看法。小編的看法是，村長身為公務員，可以想像上級(縣政府)要他怎麼做，就是怎麼做。另一方面，村長家本身也兼營小吃店，因為開發案施工期間與將來營運後會有大量飲食的需求，這恐怕也是村長無法拒絕開發案的拉力。
至於護漁協會陳主委，他幾年前還勇敢站出來踢爆沙灘有埋廢棄土，但是在今年(2011)初就公開與渡假村交好，並且在今年開始就接受渡假村贊助合辦活動(杉原漁業祭、淨灘活動)。對於一個主打保育形象的護漁協會來說，有金主資助活動，互相歌頌對方在環境保育上的努力(但實際情況有待檢驗)，何樂而不為呢?或許沒有必要跟財團過不去...
陳主委所講的海洋狀態很"好"的區域，是指"杉原護漁區的範圍內"狀況好，並非"整個杉原海岸"的狀況都好，而針對杉原灣進行環境監測的珊瑚體檢，連續四年採樣點都是在護漁區以外的中礁與南礁，珊瑚檢康狀況明顯弱化!
村長說一般民眾其實不了解法律爭議、也不太關心開發案，這反映的現實是，村民並不了解開發案的本質與影響!!如果大家都認為縣府發包給財團的BOT案是"合不合法干我屁事"，那這樣誰來為公共政策把關呢?民眾如果不愛惜生活的環境，是不是到最後變成環境難民，也只能自認倒楣呢?對於公部門與財團打著"公共利益"行"私人利益"，是否也要概括承受呢?
這樣不負責任的生活態度，並不是一個村長、或者在乎鄉土的人所該有的想法!
***
黃文明:主持人，各位大家好，我是來自台東縣，就是美麗灣度假村所在地，卑南鄉富山村的村長，現任村長，這個美麗灣度假村這件事情，坦白講，已經拖了六七年應該有了吧，從當初的開頭的簽約，到後來興建，坦白講，我們身為地方上的村民老百姓，對法治面的問題，這一方面我們是沒辦法去觸及到的，因為總是有管理機關吧?我身為老百姓，合不合法干我屁事啦，坦白講就是這樣。
主持人:你們覺得拖太久，所以你是贊成還是?
黃文明：對，我的意思是說，一個政府單位，對於這個BOT案到底合不合法，總是要做一個決定，yes or no，這樣而已嗎，對我們在地的村民來講，坦白講，這個海岸線我是土生土長的在地人，我46年次，50幾歲了，從我懂事開始，的確在我村內這是海岸線沒有錯，有珊瑚礁有沙灘，但是到現在，也好幾十年了，當初也沒有這個美麗灣，但是...如果說懂事到現在，你說海洋生態來講，坦白講，一直在受到破壞，這破壞的主要原因是什麼?因為富山村的境內，大大小小的野溪石溝，差不多15、6條，每當下大雨的時候，雨水泥土就直衝到太平洋，就會到我村內的附近海域，然後海面上是成渾濁色的，顏色就混泥土顏色，
主持人:我了解，所以你的立場呢?
黃文明:我的立場，依我的立場來講是支持這個開發案，因為坦白講，這個沙灘上以前是沒有這個建築物，目前是突然間有一棟大的建物在那邊，這個建築物在那個地方它到底有破壞到什麼，我真的也說不上來，真的的確是這樣。
陳世岳：大家好，我是杉原土生土長的小朋友，我們在杉原哪裡有成立一個叫做杉原護魚協會，我是在那裡擔任主委，在我的期間內，我們是在(民國)87年我們就開始在做了，所有有關海洋的東西，我們認識的很多，我們可以說我們再哪裡當解說員是一流的解說員，現在我們做到的講師的部份，也是高雄海洋大學在邀請我們當他們的講師，還有基隆海洋大學...
主持人:所以你對這個開發案你的立場是?
陳世岳：所以我要講的是，我們看到的東西不是人家講的那些，因為我們看到的東西，海洋資源是越來越好的，因為杉原是屬於台灣所有海洋沿岸，復育最好的一個點，最成功的一個點。
主持人:所以你對美麗灣你覺得是不會破壞還是怎麼樣?
陳世岳：我們現在看到的是沒有破壞這樣。
沒有留言:
張貼留言