September 25, 2012
環保署長沈世宏在立院接受質詢時表示，站在個人立場，他當然支持美麗灣開發案應「先拆除再來做環評」，並且表示「是否要先拆除美麗灣既有建物，應依建築相關規定，由內政部等相關單位來認定。」
沈世宏的發言，無異中央環保署認定美麗灣飯店違法開發，針對地方台東縣政府遲遲沒有積極作為，只想以再環評來解套，環保署長「先拆除再來做環評」的發言，已經否定地方政府的作法。甚至指出拆除美麗灣即有建物，可由內政部依建築法認定。
立委田秋菫質詢沈世宏署長，逼出的這段發言，讓膠著的美麗灣違法開發案，啟動中央層級的行政處理機制。
環保署長沈世宏認定應「先拆除再來做環評」，並將拆除責任推給內政部認定。在沈世宏展現長久閃躲後，說出真話的勇氣，平日以捍衛環境為榮的內政部長李鴻源，又如何默不作聲，遲不表態，成為環保署釐清責任歸屬後，下一個被置疑無所作為的單位。
2006年，台北市北投纜車開發案中，內政部就因為山上站開發面積超過一公頃，卻以一公頃以下閃避環評，違反「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」的規定，縱使在動工之後，仍以「撤銷建照」查處。2008年陽明山櫻花溫泉渡假村私自擴建十九個溫泉池會館，在蠻野協會林子凌揭發追查下，業者一度想「補作環評」，但是仍由內政部營建署認定為違章建築，立即進行建築拆除。
內政部當然有處理環評爭議，以及拆除違建的法令與方式，只是做與不做的問題。
環保署長沈世宏拋出「先拆除再來做環評」的說法，並將拆除責任丟給內政部，才讓人發覺整整七年，管理建築，擁有核可、撤銷執照的中央內政部，真的神隱許久。
當環保署長沈世宏，作出「先拆除再來做環評」的表示，並且機巧的指出，違章建物的認定與管理，中央內政部必須負起責任，無異指出一條在地方消極處理下，一道中央分工處理的路徑。
剩下的，就看神隱很久的內政部如何動作？以及愛護國土的李鴻源部長，在環保署長說真話後，展現何種行政魄力？
------------------------------------------09.26補述
「故本署於96年7月9日函請臺東縣政府依同法第22條處分，並命其停止開發行為，至於臺東縣政府嗣後於99年9月間所核發之使用執照雖在環境影響評估審查結論公告之後，係依建造執照及建築法相關規定所核發，有關美麗灣渡假村開發案內建築成為違建及其後續處理，涉及建築管理相關法規，須由建築主管機關依權責處理。 」
環保署正式公文，點出96年已命停止開發，99年發照是否成為違建及後續處理，由建築主管機關（內政部）處理。
意即，在停工後是否可發照？以及現今撤銷環評後，建照、使用執照是否合法？是否成違建？內政部該有個認定及處置。
內政部別推等「再環評」，現今、當下、此刻的美麗灣建築，是什麼身分
？
沒有留言:
張貼留言