中國時報:凱撒的面具－馬英九與陳冲 應對三件事表態

2012-10-04 01:29 中國時報【王健壯】

    　世界台商總會長黃正勝日前痛批馬政府，至今提不出撼動人心的政策；但多數民眾這幾年對馬政府的期待，事實上早已從撼動人心退到感動人心，再從感動人心退到稍安人心即於願足矣的無可奈何地步。

    　民眾對政府期待這麼低，這是對政府的警訊，代表政府的角色已無關緊要，甚至可有可無。比利時曾經有五百多天處於無政府狀態，但卻無礙於國家經濟表現，可見政府之於民眾並非絕對必要，就像蔡宏圖日前所說「不論政府是否提供幫助，都是額外的」。

    　但台灣不是比利時，政府變成額外的角色，這是對政府的羞辱，馬英九與陳冲現階段即使不可能在政策上撼動人心或感動人心，但最起碼應該做出幾件稍安人心的事情，否則久而久之大家都忘了政府的存在，則馬政府危矣。

    　而所謂稍安人心的事，其實都不是天大地大的事，也不是曠日費時的事，更不是遠在天邊的事，祇要政府下定決心即知即行，就立刻可以收到效果，不但可以化解民怨，也可以證明政府確實有在做事，而且做的是對的事，對民眾有利的事。

    　比方說美麗灣開發這件事。最高行政法院今年一月判決美麗灣開發案環評無效，九月又判決該案應停止開發，兩項判決都是定讞判決；環保署長最近也公開主張美麗灣是實質違建應先拆除，按理說爭議七年引發強烈民怨的這件開發案，應該就此畫下句點。

    　但結果卻是：建商說判決對他們沒有拘束力，台東縣政府說不能依最高行政法院判決作最後結論，環保署與內政部說權責在地方政府，中央無法介 入；公民團體雖然打贏了行政訴訟，但定讞判決卻像一張廢紙；政府本為一體，但中央與地方卻互踢皮球；司法權與行政權竟對一項違法事證明確的開發案莫可奈 何，這不是無政府又是什麼？

    　再比方說大埔農地爭議這件事。兩年前大埔農民走上街頭抗議政府強拆他們家園與農地時，吳敦義邀請農民到行政院面對面協商，並當場作出原屋原地保留的承諾，才讓農民怒火稍微平息。

    　但兩年後的結果卻是：吳敦義的承諾，內政部卻不買帳，政府仍然決定要拆除拒遷農民的農舍，氣得大埔農民不斷抗議，連中秋前夕也跑到馬英九 老家前去陳情，拜託總統不要讓他們的家園被毀。但內政部卻說這是都市計畫委員會的決議，又說祇剩四戶有意見確實有點遺憾；但政府是延續的，前任閣揆信誓旦 旦的承諾卻像放屁，這不是無政府又是什麼？

    　比美麗灣與大埔更離譜的是核四建廠這件事。原能會最近完成調查報告，發現核四廠一號機亂裝管線，該裝抗輻射管線的地區不裝，不該裝抗輻射的地區卻裝，原能會罵台電和廠商沒常識，但被罵的人卻厚著臉皮回答「對不起，我們智能不足」，原能會莫可奈何祇能以罰款了事。

    　但問題是：智能不足的台電和廠商，蓋出來的核四廠一定是安全不足，而安全不足的後果則是數百萬人的生命堪虞，這個代價又豈是區區數十萬罰款所能比擬？更何況，核四出錯並非始於今日，也非僅此一樁，即使智能不足的台電也調查發現核四另有十九個「地雷」，原能會主委更曾在立院坦承「我從不諱言核四有問題」，但既有問題又有地雷，核四興建卻從未叫停，這不是無政府又是什麼？

    　當官的人都會說他們要做對的事，並且要用對的方法去做對的事，但問題是他們並不知道哪些事才是對的事；核四應該停工大體檢，再由國安層級會議決定存廢；美麗灣開發應立即依法拆除；大埔農地爭議應兌現前任閣揆承諾，都是對的事，但政府卻拖了那麼多年一直在用錯的方法在做錯的事，有這種政府跟沒有政府又有什麼差別？

    　陳冲要閣員處理民怨，馬英九要內閣施政有感，其實最多也祇能收到稍安人心的效果，而稍安人心的第一步，就是他們二人應該對美麗灣、大埔與 核四表態，如果連這三件事他們都不願站出來，責成相關單位限期辦理完成，而以權責分際推諉拖延，這樣的政府還要它幹嘛？（作者為中國時報前社長）

出處 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012100400410.html