[回應] 今日台東縣長黃健庭投書「反美麗灣 你關心過貧窮台東嗎？」
 |
| 照片攝於2009年，距離2004年美麗灣渡假村BOT簽約已經五年，這樣的告示牌也在海邊矗立了五年! 現在繼續存在! |
第一：初期招商的內容與時間，目前所有反對團體都沒有任何人知道。美麗灣簽約後規模越長越大，飯店房間數越來越多，甚至縣府更協助規避環，都是縣府該把關而失責之處。
第二：法院兩個判決訴訟結果為建照無效、環評結論撤銷，建物是沒有建照的違建，台東縣政府不拆，難道還要人民再打一個拆除訴訟？拆除是行政機關職責，無法清楚說明為何不拆的法規依據，明顯包庇美麗灣公司。法院判決書也寫明美麗灣案不生信賴保護原則，即美麗灣案業者自己有錯，國賠機率小，縣長為何一直拿賠償恐嚇全民？
第三：台東貧窮、就業問題，為何不把目標放在整頓已經落敗的知本溫泉飯店群？讓知本溫泉區脫胎換骨，難道一個地方弄爛了、再換另一個地方破壞嗎？
我們都關心台東落後問題，所以知道台東社福醫療教育有多麼的匱乏，縣府難道期待一棟違法飯店可以改變的嗎？台東民代案件在身最多、台東監獄關了多少貪污賄選縣長、鄉鎮長、議員？台東政客的腐敗與無能需要負起很大的責任。
第四：景觀自治條例，條例內容多為建物外觀的管理管制，如何取代開發機制的評估？如何確保公有財產不被私有財團化？顯然是牛頭對馬嘴。
這不只是台東人的事 更是影響法治體制與全民海岸的事 美麗灣投資資本的一半更是跟國泰商業銀行融資
請大家到台東縣府現場關心這場荒謬不該召開的環評會 一方有難 四方聲援
以下是台東縣長黃健庭的兩則投書，破綻百出。
***
熱門話題－讓美麗灣環評回歸專業
2012-12-14 01:22中國時報【黃健庭／台東縣長】
反美麗灣運動近來愈演愈烈，看在眼裏，我心中有兩個感觸：一，遺憾它不是發生在八年前，當縣府還正在招商或動工之前；二，參與反對的人對整件事情究竟了解多少？
在主建物已完工五年的今天，重點已不在表達贊成或反對，而是該怎麼處理、解決問題。站在主管機關的立場，我們一切的作為都必須有法律的依據，有人主張不得再做環評、立即拆除，問題是法院並沒有這樣的判決。有心人士刻意曲解判決內容，企圖透過媒體誤導民眾，製造輿論壓力，環保署沈世宏署長曾多次針對這些似是而非的言論予以駁斥、說明。
如果你是縣長，會單憑部分反對人士的意見就下令強行拆除，讓已經夠窮的台東來承擔法律責任和巨額賠償的後果嗎？
即使有美麗灣飯店，沙灘仍將全年開放公眾使用，在夏季經營海水浴場期間，才酌收基本的清潔與保險費，台東人還可以免費入場；因此，「沙灘賣給財團私有」只是製造對立紛爭的假議題。你真正關心過台東貧困、亟須就業的現狀嗎？台東需要發展產業的事實，不能被視而不見。
為追求環境和經濟的永續發展，今年我們率先各縣市通過《景觀管理自治條例》，在現行環評、建築相關法律之外，增設了為台東生態景觀把關的機制。我們有決心確保未來在台東的開發，都是環境與經濟兼顧的優質案例，讓「美麗灣一旦通過，花東海岸就會淪陷」的說法無從發生。
而現在，我們應給環評委員們一個不受干擾的空間，讓這個會議回歸專業。
***
反美麗灣…你關心過貧窮台東嗎？
【聯合報╱黃健庭／台東縣長（台東市）】 2012.12.14 02:03 am
sourse http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7565634.shtml
反美麗灣運動愈演愈烈，看在眼裏，心中有兩個感觸：一、遺憾它不是發生在八年前，當縣府還在招商或動工前；二、反對的人對事件究竟了解多少？
站在主管機關的立場，我們的作為都必須有法律依據，有人主張不得再做環評、立即拆除，問題是法院並沒有這樣的判決。有心人士刻意曲解判決內容，企圖透過媒體誤導民眾，環保署長沈世宏多次針對這些言論予以駁斥、說明。如果你是縣長，會單憑部分反對人士意見，就下令強行拆除，讓已經夠窮的台東來承擔法律責任和巨額賠償後果嗎？
擁有好山好水的台東也是全國所得、壽命最低，低收入、身障人口比例最高的地方，長期以來人口嚴重流失，許多孩子最大的盼望，是出外謀生的父母親能夠回來陪伴他們。你真正關心過存在台東貧困、亟須就業的現狀嗎？
為了追求環境和經濟的永續發展，今年率先各縣市通過「景觀管理自治條例」，在現行法律之外，增設了為台東生態景觀把關機制。我們有決心確保未來在台東的開發，都是環境與經濟兼顧的案例，讓「美麗灣一旦通過，花東海岸就會淪陷」無從發生。
現在，應該給環評委員們不受干擾的空間，讓會議回歸專業。縣府一定保持中立，至於那些情緒性的表達立場、以及自以為是的「個人意見」，真的於事無補，也大可不必了。
【2012/12/14 聯合報】
沒有留言:
張貼留言